Определение
о прекращении производства по делу
27 октября 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ» к Мельникову В.В., Мироновой В.В. и Мирошниченко А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Мельникову В.В., Мироновой В.В. и Мирошниченко А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от ... купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 148 000 кв. м с кадастровым номером ... с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ....
В судебном заседании представитель истца Шалова О.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, отказалась от заявленных исковых требований в связи с утратой истцом интереса к предмету спора и просила производство по делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области в суд также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца Шаловой О.В. от иска и прекращения производства по делу по иску ООО «ОИЛ» к Мельникову В.В., Мироновой В.В. и Мирошниченко А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ» - Шаловой О.В. от иска к Мельникову В.В., Мироновой В.В. и Мирошниченко А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ» к Мельникову В.В., Мироновой В.В. и Мирошниченко А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: