ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 августа 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Васильченко Г.И.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Г.И. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Васильченко Г.И. обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Е.В., умершей 05 ноября 1993 года, и признании за ним в порядке наследования права собственности на денежные вклады в Таганрогском филиале Сбербанка РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Васильченко Г.И. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Таганрогского отделения ОСБ № 1548, извещенный о месте судебного разбирательства, в суд также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцу Васильченко Г.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Васильченко Г.И. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Васильченко Г.И. от иска к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
Производство по делу по исковому заявлению Васильченко Г.И. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: