РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Сысоевой Е.А.
с участием истца Белецкого И.В.
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в .... Минченко Н.А.,
действующей по доверенности №.....
при секретаре Киреевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкого И.В. к ГУ УПФ РФ в .... о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Белецкий И.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в .... о перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований Белецкий И.В. указал, что с .... ему назначена пенсия по старости без учета требований законодательства о начислении пенсии в размере .....% от среднего заработка, т.е. в меньшем размере.
На обращения в Пенсионый фонд с просьбами о перерасчете размера пенсии исходя из .....% заработка ответа истец не получил.
Из ответа прокуратуры на его обращения следует, что пенсия начислена ему правильно, с чем он не согласен и просит произвести перерасчет в судебном порядке.
В судебном заседании Белецкий И.В. поддержал исковые требования полностью, дополнительно пояснив, что будучи пенсионером с .... года продолжал работать вплоть до .... года на металлургическом заводе. Общий трудовой стаж на разных должностях составляет ..... лет. Средний заработок на момент назначения пенсии в .... году был равен ..... рублям, поэтому пенсия должна быть начислена в размере .....% от указанной суммы за период с .... годы.
Представитель ГУ УПФР в .... Н.А., действующая по доверенности, иск не признала и пояснила, что пенсия по старости Белецкому И.В. начислена с .... за работу в особых условиях по списку ..... согласно ст.12 «а» абз.2 ФЗ от .... ..... «О государственных пенсиях в РФ» при неполном льготном стаже.
Общий стаж работы истца на дату назначения пенсии составлял ....., льготный стаж по Списку ..... дня.
Согласно имеющейся в пенсионном деле справке заработная плата истца за период с .... по ....г. составляла ..... копеек, осовремененный заработок на дату назначения составлял ..... копеек.
Согласно требованиям законодательства, действующего на момент назначения пенсии /ст.16 вышеназванного закона/, ее размер мог составлять 55% заработка, а также 1% заработка за каждый полный год трудового стажа, превышающего требуемый /по Списку ..... для мужчин 20 лет/.
Т.е. стажевой коэффициент истца составлял .....% и складывался следующим образом: ......
С учетом требований ст.18 закона, согласно которой максимальный размер пенсии, назначенной по Списку ....., ограничивался 3,5 минимальными размерами пенсии в зависимости от общего трудового стажа, которая на .... год составляла ..... рублей, минимальный размер пенсии от общего трудового стажа истца равнялся ...../ и не мог превышать ..... копеек исходя из следующего расчета: .....
Также истцу была назначена компенсационная выплата в размере ..... рублей, а общий размер пенсии с .... составил ..... рублей 00 копеек.
В дальнейшем, в связи с неоднократными изменениями пенсионного законодательства размер пенсии истца увеличивался.
.... Белецкий И.В. обращался в ОСЗН в .... с заявлением о перерасчете пенсии в связи с добавлением стажа и такой перерасчет был произведен. Общий стаж истца составил ....., был применен максимальный стажевый коэффициент .....% согласно ст.16 ФЗ ..... от .... «О государственных пенсиях в РФ».
.... ода Белецкий И.В. также обращался в ОСЗН в .... с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку о заработной плате за период работы с .... по .... и справку о работе. Общий стаж работы после перерасчета составил ..... дней, среднемесячный заработок ..... рублей ..... коп. /осовремененный заработок ..... руб./ Поскольку на указанный период стаж уже был максимальным, представленные документы не повлияли на размер пенсии.
Впоследствии. .... истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку об увольнении с работы, со ссылкой на положения вступившего в силу с .... ФЗ от .... 3113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», согласно которым исчисление и увеличение пенсии возможно путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с первого числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер прекратил выполнение оплачиваемой работы.
На момент обращения общий стаж работы истца составил ..... дней, календарный - ..... дней.
В связи с тем, что при расчете пенсии в соответствии с ФЗ от .... №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» размер пенсии истца оказался меньше, чем ранее рассчитанный, то пенсия осталась в прежнем размере - ..... копеек /максимальный размер по стажу и заработной плате/, как более выгодный вариант.
Указом Президента РФ от .... ..... и Постановлением Правительства РФ от .... ..... был увеличен с .... коэффициент ограничения отношений по заработной плате с ......
В связи с тем, что истцом был предоставлен документ об увольнении, с указанной даты ему был произведен перерасчет пенсии в более выгодном варианте согласно ФЗ от .... №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» с применением ИКП /индивидуального коэффициента пенсионера/. При этом фактическое отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 1.331.
Вступившим в силу ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от .... №173-ФЗ закреплено право работающих пенсионеров на получение трудовой пенсии по старости в полном объеме, размер которой определяется путем суммирования базовой и страховой частей пенсии.
В соответствии с требованиями указанного закона размер пенсии истца по состоянию на .... составил .....
С .... до настоящего времени увеличение размера пенсии истца производилось в строгом соответствии и в порядке, предусмотренном законодательством.
Право истца на перерасчет страховой части пенсии по страховым взносам работодателя согласно п.3 ст.17 ФЗ от .... №173-ФЗ также нарушено не было, в связи с чем иск предъявлен неправомерно и не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд, истец предоставил свою трудовую книжку, согласно записям которой следует, что на момент назначении трудовой пенсии .... его общий трудовой стаж составлял ....., стаж работы по Списку ..... /тяжелые условия труда/ - ......
В материалах пенсионного дела Белецкого И.В., которое суд обозрел в ходе судебного следствия, имеется справка о заработной плате истца за период с .... по ...., размер которой составил ..... рублей.
Пенсия по старости была назначена истцу за работу в особых условиях при неполном льготном стаже по Списку ..... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденному Постановлением КМ от .... ....., согласно ст.12 ФЗ от .... ..... «О государственных пенсиях в РФ» согласно которой пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам по достижении 50 лет и женщинам - по достижении 45 лет, ели они соответственно трудились не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20 и 15 лет. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на подземных работах, на работах в вредными условиями труда и в горячих цехах, пенсия назначалась с уменьшением возраста. Предусмотренного ст.10 Закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.
В соответствии со ст.16 ФЗ от .... 3340-1 «О государственных пенсиях в РФ» пенсия устанавливалась в размере 55% заработка и, сверх того, 1% заработка за каждый полный год трудового стажа, превышающего требуемый /по Списку ..... для мужчин - 20 лет - максимум 40 лет/ для назначения пенсии. Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке, не мог превышать 75% заработка.
При этом ст.18 указанного закона устанавливалось, что максимальный размер пенсии, назначенной по Списку ....., т.е в связи с подземной работой, ограничивался 3,5 минимальными размерами пенсии в зависимости от общего трудового стажа.
С учетом изложенного, суд считает, что расчет размера пенсии истца при ее назначении был произведен ответчиком верно и составил на тот период, с учетом компенсационной выплаты, ..... рублей.
В дальнейшем размер пенсии истца увеличивался централизованно в связи с изменением законодательства, а также после обращения истца .... с заявлением о перерасчете пенсии ввиду добавления стажа, который на тот момент составил ..... дней.
Представленные истцом документы для перерасчета пенсии года ввиду увеличения общего стажа .... на ее размер не повлияли, поскольку на тот момент общий стаж работы составлял ..... дней, а максимально установленный по Списку ..... равнялся ..... годам.
С принятием ФЗ от .... №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» истец получил право на исчисление и увеличение пенсии путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с первого числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер прекратил выполнение оплачиваемой работы. Поскольку при расчете пенсии по правилам указанного закона ее размер оказался ниже, истцу был оставлен прежний размер исходя из максимального размера стажа и заработной платы.
С увеличением с .... согласно Указу Президента РФ от .... и Постановлению Правительства РФ ..... от .... коэффициента ограничения отношений по заработной плате с 0,7 до 0,8, а также в связи предоставленными истцом документами об увольнении ему произведен перерасчет пенсии в соответствии с ФЗ от .... №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» с применением ИКП /индивидуального коэффициента пенсионера/
Согласно положениям ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... №173-ФЗ, вступившего в силу с ...., работающие пенсионеры получили право на получение трудовой пенсии по старости в полном объеме, размер которой суммируется путем сложения базовой и страховой части пенсии.
В связи с чем, размер пенсии истца по состоянию на .... составил ..... рубля ..... копеек исходя из следующего расчета: 75% /максимальные проценты от стажа/ * 1,2 /максимальное отношение заработных плат/ *..... руб. /заработная плата по стране за 3-й квартал .... года (базовая часть ..... руб., страховая - ..... руб...... коп.)/.
Впоследствии по заявлениям истца ответчиком также неоднократно производился перерасчет страховой части трудовой пенсии в соответствии с п.3 ст.17 закона «О трудовых пенсиях в РФ» от .... №173-ФЗ.
Кроме того, в законодательном порядке за указанный период неоднократно производилось увеличение как базовой, так и страховой части пенсии, что в совокупности повлекло увеличение пенсии истца.
Правовых оснований не согласиться с расчетом размера пенсии истца, который произведен ответчиком, суд не находит.
Решение о назначении пенсии истцом не обжаловалось, его доводы о том, что денежная сумма ..... рублей составляет средний заработок за .... года и размер пенсии должен составлять .....% от указанной суммы не основаны на материалах дела, согласно которым эта сумма указана в Решении ..... от .... о назначении пенсии истцу как общая сумма пенсии. При назначении пенсии истцу ответчиком применен максимальный коэффициент .....%.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: