РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.А.,
с участием представителя истца Воронковой Н.Г.,
действующей по доверенности № .... года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылкиной Т.Б. к Рылкиной А.К. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Рылкина Т.Б. обратилась в суд с иском к Рылкиной А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А., умершего ...., на земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый номер: .... расположенный по адресу: .... и на земельный участок площадью .... га, расположенный по адресу: .....
В обоснование исковых требований Рылкина Т.Б. указала, что .... умер ее отец Б.А..
Наследником первой очереди по закону, помимо истицы, является мать умершего Рылкина А.К..
Брак Б.А. с его супругой Н.В. расторгнут .....
После смерти Б.А. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался, однако Рылкина А.К. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем по адресу: .....
Истица также фактически приняла наследство, так как вступила во владение личными вещами, принадлежащими умершему: .....
Постановлением Главы администрации .... сельского совета .... от .... .... Б.А. был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере .....
Впоследствии указанный участок разделен на два.
Участок площадью .... кв.м. выделен для ведения подсобного хозяйства с правом застройки индивидуальных жилых домов по адресу: ..... Участок имеет кадастровый номер .... и зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости ...., что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от .... .....
Другой участок площадью .... га остался в составе земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности. Это обстоятельство подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Росреестра по .... .... за ...., согласно которой запись о регистрации права .... внесена в ЕГРП .....
По причине регистрации права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости после его смерти, нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с чем, она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о его времени и месте, не явились. Истица Рылкина Т.Б. о причинах неявки и не сообщила, ответчица Рылкина А.К., представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, указывая, что последствия принятия судом признании иска, предусмотренные ст.ст.139-173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
На основании ч.3.ич.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель истца Н.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, уточнив, что нумерацию полей необходимо указать на участке площадью .... кв.м., т.к. в исковом заявлении имеется неточность.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт смерти Б.А. .... подтвержден свидетельством о смерти .... ....(л.д.7)
Из свидетельства о рождении Б.А. /л.д.8/ следует, что его родителями являются А.Н. и Рылкина А.К..
Свидетельством о рождении Рылкиной Т.Б. подтверждено, что Б.А. приходится ей отцом /л.д.9/
Согласно справкам выданным Администрацией .... сельского поселения на день смерти Б.А. совместно с ним по адресу: .... были зарегистрированы и проживали мать Рылкина А.К. и брат А.А. Истица Рылкина Т.Б. проживает по адресу: .... /л.д.10,18//
По сообщению нотариуса после смерти Б.А. с заявлением о принятии наследства .... обратилась мать умершего Рылкина А.К. и дочь Рылкина Т.Б. (л.д.30-32)
Из кадастрового паспорта земельного участка площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... с разрешенным использованием: для ЛПХ с правом застройки индивидуальных жилых домов, видно, что его собственником является Б.А. /л.д.12-14/
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от .... .... указанный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения /л.д.20/.
Справкой о содержании правоустанавливающих документов .... от .... /л.д.15-17/ подтверждено, что Б.А. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью ...., расположенный по адресу ....». Основание возникновения права собственности Постановление Главы Администрации района .... .... ....-а от .....
Изложенные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРП по состоянию на день рассмотрения дела /л.д.42/
Вместе с тем, Распоряжением .... от .... Министерства территориального развития, архитектуры и градостроительства .... .... от .... земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью .... кв.м., местоположение которого установлено: ...., принадлежащий на праве собственности Б.А., включен в границы .... для ЛПХ с правом застройки индивидуальных жилых домов /л.д.39-41/
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Постановлением Главы Администрации района .... ....-а от .... А.Б. выделен в общую долевую собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ...., расположенный по адресу: .... после чего из данного земельного участка выделен в собственность участок площадью .... кв.м. для ЛПХ в границах .... с присвоением адреса: ...., остальная часть земельного участка площадью .... оставлена в общей долевой собственности с сохранением категории земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рылкина Т.Б. фактически приняла наследство после смерти Б.А., являясь наследником по закону первой очереди.
Учитывая мнение второго наследника по закону - матери наследодателя Рылкиной А.К., которая признала исковые требования и принимая во внимание то, что иных наследников не имеется, суд считает возможным принять признание иска и признать за Рылкиной Т.Б. право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... и на земельный участок площадью ...., расположенный по адресу ....», поскольку действия по регистрации ранее возникшего права собственности были предприняты А.Б. при жизни и факт его смерти не является основанием для исключения из состава наследственной массы принадлежащего ему имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Рылкиной Т.Б. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок кадастровый номер .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу ...., принадлежавший Б.А., умершему .....
Признать за Рылкиной Т.Б. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок площадью .... га, расположенный по адресу .... принадлежавший Б.А., умершему .....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2010 года.