РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Покровское 12 ноября 2010 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Шипулиной Н.А., с участием заявителя должника Рустамяна Овсепа Володяевича, представителя заявителя Гончарь И.И., представившей удостоверение № 0430 и ордер № 32 от 03.1.2010 г., заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Неклиновского районного отдела СП УФССП РФ по РО Маланчевой Т.В., представителя заинтересованного лица взыскателя Крутовой А.В. - Романычева Г.Н., представившего удостоверение № 1307 и ордер № 0060 от 08.11.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рустамяна О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Рустамян О.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 15.08.2006 г. определением суда утверждено мировое соглашение, по которому он обязан выплачивать Крутовой А.В. алименты в твердой денежной сумме в размере 1 200 руб. ежемесячно на содержание дочери А., 04.04.1992 г.р. В августе 2006 года он отказался от своих родительских прав в отношении ребенка. Соответственно, в порядке ст.120 СК РФ выплата алиментов прекращается. Однако 16.08. 2010 г. судебные приставы-исполнители возбудили исполнительное производство по взысканию с него алиментов, 24.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра его автомобиля, 25.10.2010 г. произведена опись принадлежащего ему имущества. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как при удочерении выплата алиментов прекращается.
В судебном заседании заявитель и его представитель уточнили свои требования и показали, что 15.08.2006 г. Рустамян О.В. действительно заключал мировое соглашение с Крутовой А.В. о выплате ей алиментов на ребенка в твердой денежной сумме. 18.08.2006 г. он договорился с Крутовой А.В. о том, что она откажется от взыскания алиментов, если он в свою очередь откажется от своих родительских прав. Признал, что письменных заявлений об отказе от родительских прав не подавал, в настоящее время выяснил, что удочерения как такового не было, а ребенку лишь поменяли фамилию, имя и отчество. Тем не менее считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как в ССП ему в устной форме объяснили, что при удочерении выплата алиментов прекращается, соответственно он не знал о необходимости выплаты алиментов. Кто именно сказал ему об этом, пояснить не смог. В результате того, что он считал, что алименты выплачивать не должен, образовалась задолженность, которую он единовременно погасить не в состоянии.
Судебный пристав-исполнитель Маланчева Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Рустамяна О.В. отказать и показала, что судебный пристав-исполнитель не может от своего имени прекратить исполнительное производство по взысканию алиментов в связи с удочерением ребенка, для этого заявителю необходимо обращаться в суд. Сведения об удочерении дочери заявителя отсутствуют. Соответственно, после предъявления Крутовой А.В. в ССП исполнительного листа о взыскании алиментов, 16.08.2010 г. было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист подан в течение 3-х лет с момента достижения ребенком возраста 18 лет, поэтому был принят к исполнению. Задолженность заявителя по алиментам с 2006 года составила более 50 000 рублей. В связи с чем были произведены действия по отысканию имущества должника для обращения на это имущество взыскания.
Представитель взыскателя в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что Крутова А.В. не давала заявителю обещаний отказаться от взыскания алиментов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.14 Закона РФ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст.21 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Ст. 30 Закона устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Ст.36 Закона определяет, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Ст. 80 Закона предоставляет судебному приставу-исполнителю право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Из материалов исполнительного производства, которое обозревалось в судебном заседании, усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону «Об исполнительном производстве».
Так, согласно определению мирового судьи г.Таганрога от 15.08.2006 г., утверждено мировое соглашение, по которому Рустамян О.В. обязан выплачивать алименты в пользу Крутовой А.В. на содержание несовершеннолетней дочери А., 04.04.1992 г.р., в твердой денежной сумме в размере 1 200 рублей ежемесячно, начиная взыскания с 15.07.2006 г. до совершеннолетия ребенка.
16.08.2010 г. на основании заявлении Крутовой А.В. о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа № 2-3-576-06 от 15.08.2006 г. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Рустамян О.В. алиментов в пользу Крутовой А.в. на содержание дочери Анаит.
24.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Рустамян О.В.
24.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем на имя Рустамян О.В. направлено требование о явке в ССП. На требовании имеется отметка о вручении.
25.10.2020 г. составлен акт описи и ареста имущества должника.
Из свидетельства о перемене имени и копии записи акта о перемене имени усматривается, что на основании согласия родителей А., 04.04.1992 г.р., переменила фамилию, имя и отчество на Крутову А.С.. Сведения об удочерении ребенка отсутствуют.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению определения мирового судьи ... от ... о взыскании с Рустамян О.В. алиментов в пользу Крутовой А.И. на содержание дочери, являются законными и обоснованными и не выходят за пределы его полномочий.
Доказательств каких-либо нарушений законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении определения мирового судьи и требований исполнительного листа от 15.08.2006 г. о взыскании с Рустамян О.В. алиментов, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Рустамяна О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Исполнительное производство ... по взысканию с Рустамяна О.В. в пользу Крутовой А.В. алиментов на содержание дочери А., 04.04.1992 г.р., приостановленное определением суда от 27.10.2010 г., возобновить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.А.Капинос