Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 01 декабря 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истцов Желтой Н.В. и Кузнецовой Е.В.,
их представителя адвоката Николаенко А.Н., представившего удостоверение № 1017 и ордер № 1264,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтой Н.В. и Кузнецовой Е.В. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Желтая Н.В. и Кузнецова Е.В. обратились в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 15 апреля 2010 года умер их отец В.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 4720/32641 доли земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., севернее х. ..., поле ... на землях ТОО «...». Истцы являются наследниками отца первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок Желтая Н.В. и Кузнецова Е.В. обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус им отказала, так как свидетельство о регистрации права наследодателя на наследственное имущество выдано после его смерти. Просят суд признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю от 4720/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ТОО «...», ..., поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ....
Впоследствии истцы уточнили заявленные требования и просили суд признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю от 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ТОО «...», ..., поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ....
В судебном заседании истец Желтая Н.В. поддержала заявленные требования и показала, что ее отцу В.В. на праве собственности принадлежит 47,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях ТОО «...» в .... Земельные доли площадью 43,21 га были выделены ему на земельном участке, находящемся севернее х. ... на полях .... Право собственности отца на выделенный земельный участок зарегистрировано после его смерти, поэтому оформить свои права на него у нотариуса она не может. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю от 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ТОО «...», ... поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ....
Истец Кузнецова Е.В. в суде поддержала заявленные требования и дала объяснения, аналогичные объяснениям истца Желтой Н.В.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно требованиям п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
15 апреля 2010 года умер В.В., что подтверждается свидетельством о смерти серия III-АН ....
Согласно письму нотариуса Неклиновского района Ростовской области Сулименко Н.Б. от 25 ноября 2010 года после смерти В.В. с заявлением о принятии наследства обратились его дочери Желтая Н.В. и Кузнецовой Е.В.. 29 октября 2010 года наследникам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю размером 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в ТОО «...», ..., так как государственная регистрация права общей долевой собственности наследодателя на указанный земельный участок произведена в Управлении Росреестра после его смерти.
Из представленного истцами свидетельства о государственной регистрации права серия 61-АЕ ... следует, что 30 августа 2010 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности В.В. на долю размером 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ТОО «...», ... поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ..., то есть регистрация права произведена после смерти правообладателя.
Вместе с тем, как установлено судом, право собственности В.В. на земельные доли общей площадью 47,2 га в ТОО «...», находящегося в ..., подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 19 сентября 2003 года, от 22 июля 2005 года, от 16 марта 2009 года, от 27 октября 2009 года и от 12 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общим собранием участников общей долевой собственности земель ТОО «...» группе собственников в счет их долей выделен земельный участок площадью 3264100 кв. м с местоположением: ..., ТОО «...», ... поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ..., что подтверждается протоколом общего собрания. На указанном земельном участке выделены, в том числе и земельные доли, принадлежащие В.В., размером 43,21 га. Согласно кадастровому паспорту от 09 ноября 2007 года земельный участок площадью 3264100 кв. м имеет кадастровый номер ....
Таким образом, истец Желтая Н.В. и Кузнецова Е.В., обратившись в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением к нотариусу, приняли наследство отца В.В. в виде доли размером 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ТОО «...», ..., поле в 3,4 км севернее х. ..., поле .... Других наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено. Следовательно, каждый из истцов унаследовал наследственное имущество отца в размере 1/2 доли.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Желтой Н.В. и Кузнецовой Е.В. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Желтой Н.В. и Кузнецовой Е.В. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Желтой Н.В., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на 1/2 долю от 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., ТОО «...», ..., поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ....
Признать за Кузнецовой Е.В., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на 1/2 долю от 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., ТОО «...», ..., поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ....
Прекратить право собственности В.В. долю размером 4321/32641 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., ТОО «...», ..., поле в 3,4 км севернее х. ..., поле ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2010 года.
Председательствующий: