...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 ноября 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Гелеверовой Ю.В., действующей на основании доверенности № 86 от 07 июня 2010 года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» к Абрамову А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Абрамову А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 72 601 рубля.
В судебном заседании представитель истца Гелеверова Ю.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, так как Абрамов А.Г. добровольно исполнил обязательства по договору.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Абрамов А.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску ООО «ТагАЗ» к Абрамову А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
При принятии иска к производству суда по ходатайству истца применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, ..., являющийся предметом договора купли-продажи. При прекращении производства по делу данные меры должны быть отменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «ТагАЗ» Геверовой Ю.В. от иска Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» к Абрамову А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» к Абрамову А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест с автомобиля марки «...», 2008 года выпуска, ..., наложенный определением судьи Неклиновского района Ростовской области от 08 октября 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: