РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское «02» декабря 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Машевцовой Н.Д.
с участием истицы - Тонкошкуровой И.В.
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе - Минченко Н.А.., действующей по доверенности от 26.01.2010г. №358,
при секретаре Горпинченко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкошкуровой И.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе о признании права на назначение трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения,
УСТАНОВИЛ:
Тонкошкурова И.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе о признании права на назначение трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения.
В обоснование своих требований указала, что 26.04.2010г. она обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. ГУ УПФР в Неклиновском районе отказало ей в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия документа, подтверждающего наличие требуемого трудового стажа Предоставленная ею трудовая книжка, не рассматривалась как документ, подтверждающий её трудовой стаж, по тем основаниям, что произведено исправление фамилии, а свидетельство о заключении брака не представлено. Также не была принята во внимание справка, подтверждающая её стаж работы, так как указа иная фамилия, не представлено свидетельство о заключении брака Еранович с Климченко. Ей было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. 04 октября 2010г. решением Неклиновского районного суда Ростовской области установлен факт принадлежности ей трудовой книжки. В настоящее время пенсия ей не назначена. Считает, что ей незаконно отказано в назначении пенсии с момента первоначального обращения, то есть с 2\6 апреля 2010года.
В судебном заседании истица Тонкошкурова И.В. поддержала заявленные ранее исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе - Минченко Н.А., действующая по доверенности, иск не признала и суду пояснила, что
основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Тонкошкурова И.В. предоставила трудовую книжку, в которой имеется запись об изменении фамилии с Дружининой на Еранович. Копия свидетельства о заключении брака Еранович с Климченко не была предоставлена Ей было разъяснено о необходимости предоставления справки о заключении брака либо установления факта принадлежности ей трудовой книжки. Указанные документы должны были быть представлены не позднее 26 июля 2010г. Управлением по своей инициативе направлены запросы справок о заработке в г. Риге Латвийской Республики. В течение трехмесячного срока, установленного ст.19 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», ею не был предоставлен ни один указанный документ. Поэтому в назначении пенсии истице было отказано.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить частично, исходя из следующего:
Согласно Закону от 17.12.2001г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
В соответствии со статьей 19 того же Закона трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию( указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии ) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если в данных индивидуального ( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и ( или) к заявлению не приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии ( части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Таким образом, назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения 26.04.2010г. о назначении трудовой пенсии по старости в пенсионный орган, Тонкошкурова И.В. имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, и не могла представить их в подтверждение, в установленный трехмесячный срок, по не зависящим от неё причинам - в данном случае в связи с внесением исправлений в соответствующие документы ( трудовую книжку ).
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование Тонкошкуровой И. В. о назначении ей трудовой пенсии по старости с момента приобретения права на указанную пенсию, т.е. с 10 мая 2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тонкошкуровой И.В. удовлетворить частично.
Обязать ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе назначить Тонкошкуровой И.В. трудовую пенсию с момента приобретения права, т.е. с 10 мая 2010года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: