ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с.Покровское 10 декабря 2010 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Шипулиной Н.А., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Белоусовой Т.И., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Хмырова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусовой Т.И. к Хмырову Ю.В. и ОАО «Заря» о выделе земельной доли и определении границ земельного участка, встречному иску Хмырова Ю.В. к Белоусовой Т.И. и ОАО «Заря» о выделении земельного участка в счет земельной доли,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Т.И. обратилась в суд с иском к Хмырову Ю.В. и ОАО «Заря», в котором указала, что она является сособственником земельной доли 0,7 га, расположенной на земельном участке в ..., ОАО «Заря», .... Просит выделить её долю в натуре в судебном порядке. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиками возник спор о местоположении выделяемой земельной доли, так как земельный участок кадастровый номер ..., в котором она имеет долю, на кадастровом учете не числится. Кроме неё, единственным сособственником, не выделившим свою долю из общего земельного участка, является ответчик Хмыров Ю.В. ОАО «Заря» сособственником не является, однако выделить земельную долю на месте без его участия не представляется возможным, так как только специалисты ОАО «Заря» располагают сведениями о наличии и месторасположении свободных земельных участков на землях, ранее принадлежавших ОАО «Заря», которые могут быть предоставлены под выделенные земельные доли.
Хмыров Ю.В. обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что является сособственником четырех земельных долей площадью 0,7 га каждая, находящихся в земельном участке кадастровый номер ..., расположенном на землях ОАО «Заря». Просит выделить в натуре принадлежащие ему четыре земельные доли площадью 0,7 га каждая, так как выделить доли во внесудебном порядке он не может в связи с возникновением спора о местоположении выделяемой доли с другим участником долевой собственности - Белоусовой Т.И.
В обоснование исковых требований Белоусовой Т.И. и Хмыровым Ю.В. были представлены свидетельства о регистрации права собственности, из которых усматривается, что Белоусовой Т.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 0,7 га на земельном участке сельхозназначения площадью 260,383 га, кадастровый номер ..., расположенном по адресу: ..., ОАО «Заря», а Хмырову Ю.В. на праве общей долевой собственности на указанном земельном участке принадлежат четыре земельные доли по 0,7 га каждая.
Из ответа Управления Росреестра РФ по РО усматривается, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером ....
Право собственности Белоусовой Т.И. и Хмырова Ю.В. на земельные доли, расположенные на земельном участке по адресу: ..., ОАО «Заря», помимо свидетельств о регистрации права собственности, подтверждается постановлением Главы администрации ... ...-А от ... с приложениями ... и ..., о наделении граждан земельными долями, а также выпиской из протокола общего собрания ОАО «Заря» от ... о выделении Белоусовой Т.И. и Хмырову Ю.В. земельных участков в счет земельных долей.
В ходе рассмотрения дела сторонами представлены межевые планы земельных участков, выделяемых им в счет земельных долей. Согласно межевым планам, предложено поставить на государственный кадастровый учет вновь образованные земельные участки, расположенные по адресу: ..., ОАО «Заря» :
... (Белоусова Т.И.);
... (Хмыров Ю.В.);
... ( Хмыров Ю.В.)
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому Белоусовой Т.И. в счет её земельной доли 0,7 га в общем земельном участке, расположенном по адресу: ..., ОАО «Заря», выделяется вновь образованный земельный участок ... площадью 7 000 кв.м, а Хмырову Ю.В. в счет его четырех земельных долей по 0,7 га каждая в общем земельном участке, расположенном по адресу: ..., ОАО «Заря», выделяются участки ... площадью 21 000 кв.м и ... площадью 7 000 кв.м.
Генеральный директор ОАО «Заря» Цыганков М.Г., действующий на основании приказа ... от ..., в судебное заседание не прибыл, представил два письменных заявления, в которых полностью признал исковые требования Белоусовой Т.И. и Хмырова Ю.В. о выделе земельных долей и определении границ земельных участков и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Заря» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны отказались от обоюдных претензий относительно местоположения выделяемых им в счет долей земельных участков, а также от исковых требований к ОАО «Заря», и просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белоусовой Т.И. и Хмыровым Ю.В., согласно которому:
- за Белоусовой Т.И. в счет её земельной доли признать право собственности на земельный участок с обозначением согласно межевого плана ..., расположенный по адресу: ..., ОАО «Заря»;
- за Хмыровым Ю.В. в счет принадлежащих ему четырех земельных долей признать право собственности на земельный участок с обозначением согласно межевого плана ..., расположенные по адресу: ..., ОАО «Заря».
Настоящее соглашение является основанием для регистрации выделенных сторонам земельных участков в ФГУ «Земельная кадастровая палата» и регистрации за сторонами права собственности на земельные участки в Управлении Росреестра РФ.
Прекратить право общедолевой собственности Белоусовой Т.И. на земельную долю 0,7 га, расположенную по адресу: ..., ОАО «Заря».
Прекратить право общедолевой собственности Хмырова Ю.В. на четыре земельные доли по 0,7 га каждая, расположенные по адресу: ..., ОАО «Заря».
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.А.Капинос