Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

14 января 2011 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Апанасенко А.Ф.,

ответчика Павленко Н.Ф.,

представителя ответчика Апанасенко В.Ф. - Хильченко М.И., действующей на основании доверенности от 18 октября 2010 года,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Неклиновского района Ростовской области Щербаковой Е.И.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасенко А.Ф. к Павленко Н.Ф., Апанасенко В.Ф., Павленко С.Ю., Апанасенко С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Апанасенко А.Ф. обратился в суд с иском к Павленко Н.Ф. и Павленко С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование иска истец Апанасенко А.Ф. указал, что 11 ноября 2009 года умерла его мать М.М.. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: с. ..., ул. ..., состоящего из ... и земельного участка площадью 500 кв. м. В установленный законом срок он был лишен возможности оформить наследство, так как о существовании завещания узнал в марте 2010 года. При обращении к нотариусу в принятии заявления ему было отказано и предложено обратиться в суд. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти М.М. и признать его принявшим наследство, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: с. ..., ул. ....

В последствии истец Апанасенко А.Ф. уточнил заявленные требования и просил суд признать за ним право собственности на домовладение с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: с. ... ул. ....

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2010 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Апанасенко В.Ф., а определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2010 года - Апанасенко С.С..

08 декабря 2010 года определением Неклиновского районного суда Ростовской области для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены орган опеки и попечительства Неклиновского района Ростовской области и администрация Приморского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

За Апанасенко А.Ф. на основании завещания М.М. от ... признается право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: с. ..., ул. ..., в состав которого входят: ...

Апанасенко А.Ф. выплачивает в пользу Апанасенко В.Ф., являющейся инвалидом второй группы и имеющей право на обязательную долю после смерти М.М., денежную компенсацию ее доли в наследуемом имуществе в сумме 80 000 рублей в срок до 14 апреля 2011 года.

Павленко Н.Ф., являющаяся инвалидом второй группы и имеющая права на обязательную долю после смерти М.М., получила от Апанасенко А.Ф. денежную компенсацию за ее долю в наследственном имуществе в сумме 80 000 рублей при подписании мирового соглашения и к Апанасенко А.Ф. претензий не имеет.

За несовершеннолетним Павленко С.Ю. сохраняется право проживания в домовладении, расположенном по адресу: с. ..., ул. ....

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны истцом Апанасенко А.Ф. и ответчиком Павленко Н.Ф. и представителем ответчика Апанасенко В.Ф. - Хильченко М.И. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Апанасенко С.С. в суд не явился, представив заявление, согласно которому иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Павленко С.Ю. в суд также не явился, представив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Апанасенко С.С. и представителя несовершеннолетнего ответчика Павленко С.Ю.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Неклиновского района Ростовской области Щербакова Е.И. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица Администрации Приморского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, так как мировое соглашение заключено добровольно, последствия его утверждения сторонам разъяснены, интересы других лиц не нарушены.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным предоставленное сторонами мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Апанасенко А.Ф. к Павленко Н.Ф., Апанасенко В.Ф., Павленко С.Ю., Апанасенко С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Апанасенко А.Ф., Павленко Н.Ф. и представителем ответчика Апанасенко В.Ф. - Хильченко М.И., по которому:

Признать за Апанасенко А.Ф. в порядке наследования после смерти М.М. на основании завещания от ... право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... «а», состоящее из ...

Обязать Апанасенко А.Ф. в срок до 14 апреля 2011 года выплатить Апанасенко В.Ф. в счет ее обязательной доли в наследственном имуществе М.М. денежную компенсацию в размере 80 000 рублей.

Павленко Н.Ф., получившая в счет обязательной доли в наследственном имуществе М.М., денежную компенсацию в размере 80 000 рублей, претензий к Апанасенко А.Ф. не имеет.

Сохранить за несовершеннолетним Павленко С.Ю. право проживания в домовладении, расположенном по адресу: с. ..., ул. ....

Производство по делу по иску Апанасенко А.Ф. к Павленко Н.Ф., Апанасенко В.Ф., Павленко С.Ю., Апанасенко С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: