Определение
о прекращении производства по делу
с. Покровское 16 февраля 2011 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием помощника Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Гончарова Г.С.,
представителя ответчика Сергеева А.Н., действующего на основании доверенности № 6361 от 17 ноября 2010 года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Ширшову Геннадию Александровичу о запрещении осуществлять деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Ширшову Г.А. о запрещении осуществлять деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в связи с обращением членов садоводческих товариществ ... и ... в оборудованном под пункт приема металлолома металлическом гаражном сооружении, расположенном на земельном участке при въезде в г. ... со стороны с. ... Неклиновского района Ростовской области в ... метрах от проезжей части автомобильной дороги ... по направлению въезда на полигон ТБО ..., проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, в том числе регулирующего ввоз, хранение, утилизацию и захоронение радиоактивных, токсичных веществ, химических и иных отходов, опасных для окружающей среды и здоровья населения. В ходе проверки установлено, что земельный участок, на котором расположено сооружение, принадлежит С.А., относится к землям сельскохозяйственного назначения. Участок поделен на два участка площадью 4,867 га с кадастровым номером ... и 0,933 га с кадастровым номером .... В металлическом сооружении, находящемся на этих участках, Ширшов Г.А. осуществляет деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению. При этом ответчик индивидуальным предпринимателем не является, лицензии на данный вид деятельности не имеет, правила по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению не соблюдает, обязательный радиационный контроль не проводит. Сооружение, в котором Ширшов Г.А. осуществляет свою деятельность, не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к пунктам приема лома черных металлов. Металлы хранятся непосредственно на почвопокровном слое земельного участка. Ответчик использует земельный участок по устной договоренности с его собственником, использование участка происходит не по его целевому назначению. Таким образом, незаконно организованная Ширшовым Г.А. деятельность ведет к деградации, загрязнению, захламлению земель сельскохозяйственного назначения, чем нарушаются интересы Российской Федерации. Просит суд запретить Ширшову Г.А. осуществлять деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 4,867 га с кадастровым номером ... и земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 0,933 га с кадастровым номером ..., находящихся по адресу: ....
В судебном заседании помощник прокурора Гончаров Г.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, так как в настоящее время ответчик Ширшов Г.А. добровольно исполнил заявленные требования и прекратил деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Сергеев А.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком Ширшовым Г.А. заявленных прокурором исковых требований.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Ширшову Г.А. о запрещении осуществлять деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации от иска к Ширшову Г.А. о запрещении осуществлять деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению.
Производство по делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Ширшову Г.А. о запрещении осуществлять деятельность по обращению с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: