Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
11 апреля 2011 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Железнякова В.А. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Железняков В.А. обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Р.И., признании истца принявшим наследство и признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ... и земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ...
Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, рассмотрение дела назначалось на 04 апреля 2011 года и 11 апреля 2011 года. О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в суд дважды не явились. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступило.
При таких обстоятельствах иск Железнякова В.А. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Железнякова Владимира Александровича к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: