Дело ...(11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское | “ | 21 | ” | апреля 2011 | г. | |
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.,
с участием:
истца Косых А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косых М.А.,
ответчицы Ремезовой (Загатной) М.В.,
при секретаре Распоповой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косых М.А. к Загатному А.В., Загатному А.В., Загатной М.В., к МО УФМС России по ... в ... о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Косых А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косых М.А. обратился с иском к Загатному А.В., Загатному А.В., Загатной М.В., к МО УФМС России по ... в ... о нечинении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование своих требований истец указал, что его несовершеннолетнему сыну Косых М.А. на праве собственности принадлежит 1\4 доля жилого дома общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ....Права на оставшуюся часть дома принадлежат ответчикам. Ответчики являются наследниками данного имущества после умершей М., однако свои наследственные права до настоящего времени не оформили. Истец и сын зарегистрированы по иному адресу, однако фактически большую часть времени проводят в спорном доме, где сделали косметический ремонт с целью постоянного проживания. При обращении в МОУФМС по ... с просьбой зарегистрировать истца и сына по указанному выше адресу, получили официальный ответ об отказе в регистрации в связи с отсутствием согласия совладельцев дома. Считает, что отказ в регистрации по месту жительства незаконен, так как документы, необходимые для регистрации и указанные в п. 17 Приказа ФМС РФ ... были предоставлены, требования о предоставления согласия сособственников на регистрацию не основаны на законе, нарушают конституционное право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Просит обязать ответчиков не чинить препятствий Косых М.А. и членам его семьи в регистрации проживания в жилом доме по адресу: ..., обязать МО УФМС России по ... в ... устранить в полном объёме нарушение прав и свобод Косых М.А. и его отца Косых А.В. путём их регистрации по указанному выше адресу.
В судебном заседании истец Косых А.В. поддержал заявленные требования.
Ответчица Ремезова М.В. (Загатная), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и З. иск не признала, суду пояснила, что она и её дети ещё не получили свидетельств о праве на наследство по закону, не оформили своих прав собственника, каких-либо препятствий истцу не чинили, соглашений о порядке пользования совместным имуществом не достигали.
Представитель ответчика УФМС России по ... в ... в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, несовершеннолетнему Косых М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1\4 часть ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., свидетельством о государственной регистрации права 61-АЕ ... от .... Свидетельство о праве на наследство на 3\4 доли дома по настоящее время наследникам не выдано.
Истец в суд с иском к ответчикам Загатным об определении порядка владения и пользования совместным имуществом не обращался.
Законных оснований для понуждения ответчиков Загатных к оформлению права собственности на наследственное имущество и даче согласия на регистрацию истца в спорном доме, предусмотренных ст. 12 ГК РФ не имеется.
Судом установлено, что, обращаясь в ОУФМС по ... в ... с заявлением о регистрации по месту пребывания в квартире, находящейся в долевой собственности, истец не представил отсутствие возражений ответчиков на вселение заявителя в спорную квартиру.
Документы, которые необходимы для осуществления регистрации по месту жительства, перечислены в ст. 6 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства..., утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N 713.
Согласно вышеназванным документам для регистрации по месту жительства гражданин должен представить:
- документ, удостоверяющий личность;
- заявление о регистрации по месту жительства;
- документы, являющиеся основанием для вселения в жилое помещение.
В последние, в частности, включаются: заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение и иные документы.
Список требующихся для регистрации по месту пребывания документов указан в п. 9 Правил (это также документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту пребывания и документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение).
Таким образом, в рассматриваемом случае истцу для осуществления регистрации по месту жительства (или по месту пребывания) следует подать в регистрирующие органы заявление о предоставлении в пользование жилого помещения, подписанное всеми сособственниками. Поэтому требование сотрудника УФМС законно.
Отсутствие согласия всех сособственников жилого помещения на вселение истца и его несовершеннолетнего сына в квартиру, является основанием для отказа ему в регистрации по месту пребывания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Косых А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косых М.А. к Загатному А.В., Загатному А.В., Загатной М.В., к МО УФМС России по ... в ... о нечинении препятствий в пользовании имуществом- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
Председательствующий-