дело по иску о взыскании долга по договору займа



Дело ... (11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «05» апреля 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.

с участием:

истца- Першина В.А.,

представителя истца - адвоката адвокатского кабинета «...» Павленко А.Л., представившего удостоверение ..., и ордер ...;

при секретаре Распоповой Т.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина В.А. к Абраменко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Першин В.А. обратился в суд с иском к Абраменко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 600000 рублей.

В обоснование исковых требований Першин В.А. указал, что ... он заключил с ответчиком Абраменко В.А. договор займа, согласно которому передал ответчику 600000 рублей. Договор был заключён в письменной форме, путём составления ответчиком расписки. Абраменко В.А. принял на себя обязательство возвратить деньги до .... В указанный срок ответчик деньги не вернул, мотивируя свой отказ материальными затруднениями. До настоящего времени разрешить вопрос о возврате денежных средств в добровольном порядке, не удалось. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей в счёт долга по договору займа, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Першин В.А. и его представитель Павленко А.Л. поддержали заявленные требования, представили подлинник расписки ответчика.

Ответчик Абраменко В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, просил отложить слушание дела в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих уважительные причины неявки, в суд не предоставил. Суд, учитывая вторичную неявку ответчика в судебное заседание, признав её неуважительной, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, преступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ..., Абраменко В.А. занял у Першина В.А. ... рублей под ... % в месяц на срок до ....

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возвращению долга ответчиком не исполнено, расписка от ... находится у истца Першина В.А..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ... рублей, исковые требования не изменялись, не уточнялись. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика сумму, указанную истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика Абраменко В.В. в пользу истца Першина В.А. подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей, в счёт оплаты юридических услуг ... рублей, подтверждённые материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Першина В.А. к Абраменко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Абраменко В.В. в пользу Першина В.А. задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходу по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего взыскать ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 апреля 2011 года.

Председательствующий-