Дело ...(11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское | «26» апреля 2011 года | |||||
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.
с участием:
представителя истца- Жертовской О.Н., действующей на основании доверенности от ..., выданной на срок три года,
при секретаре Распоповой Т.Б.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновского В.В. к Вязниковой Г.А., ООО «...» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Яновский В.В. обратился с иском Вязниковой Г.А., ООО «...» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать солидарно с Вязниковой Г.А. и ООО «...» ущерб в размере ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства по договору страхования и судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Жертовская О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчице Вязниковой Г.А.. Определением суда производство по делу в части исковых требований к ответчице Вязниковой Г.А. прекращено.
В обоснование своих требований истец указал, что ... в ... минут возле ... в ... водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Вязникова Г.А. допустила столкновение с транспортным средством истца «...» государственный регистрационый номер ..., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Вязниковой Г.А. застрахована в ООО «...» на основании страхового полиса ВВВ .... ... истец обратился в страховую компанию, представил все необходимые документы и предъявил для осмотра свой автомобиль. Для определения суммы ущерба истец самостоятельно обратился к независимому эксперту. О времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом уведомлены страховая компания и виновник ДТП. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей, с учётом износа транспортного средства- ... рубль, утрата товарной стоимости ... рублей. Таким образом, страховая компания должна произвести выплату с учётом износа и утраты товарной стоимости ... рублей. Однако, ... страховая компания направила истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения. Поскольку ответчик необснованно отказал в выплате страхового возмещения, с него необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства по договору страхования в размере ... рублей. С ответчика подлежат взысканию также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в счёт оплаты юридических услуг в размере ... рублей, по оплате экспертных услуг ... рублей, нотариуса ... рублей, акта дефектовки ... рублей, почтовых телеграмм ... рублей. Истец просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Жертовская О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала уточнённые исковые требования, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства по договору страхования просила взыскать по состоянию на день вынесения решения суда.
Ответчик ООО «...», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «...».
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, произошло ... в результате нарушения водителем автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Вязниковой Г.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается Справкой о ДТП ... от ..., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....
Вина Вязниковой Г.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась в судебном заседании.
Риск гражданской ответственности водителя Вязниковой Г.А. застрахован в ООО «...» (страховой полис серии ...).
Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 Закона- размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истец воспользовался своим правом и предъявил страховщику ответчика требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу.
Письмом от ... за ... ООО «...» отказал в выплате истцу страхового возмещения, указав, что гражданская ответственность Вязниковой Г.А. в ООО «...» не застрахована.
Отзыв на исковое заявление страховая компания в суд не предоставила.
Ответчиком ООО «...» не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
Суд расценивает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения как необоснованный, поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих факт заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности со страхователем Б. от ... (страховой полис серии ВВВ ..., квитанция об оплате страховой премии в размере ... рублей ... от ....) по которому Вязникова Г.А. допущена к управлению транспортным средством и указана в страховом полисе.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключению ... Независимой экспертизы-оценки по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «...» государственный регистрационый номер ... (с учётом износа) составила ... рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. Стоимость проведения оценки, которая входит в размер причинённого ущерба, составила ... рублей.
С момента обращения истца в страховую компанию с требованием о возмещении причинённого ущерба и получении необоснованного отказа в выплате (...), до момента вынесения решения (...) прошло 102 дня.
С учётом срока, предоставленного страховщику для выполнения обязательства, определённого ст. 13 Закона об ОСАГО,- просрочка исполнения обязательства составила 102 дня.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с 01.06.2010 года по 28.02.2011 года (на момент когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения) составляла- 7,75 % (Указания Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У).
Таким образом, истец имеет право на выплату страховщиком пени в размере ... рубля: (...).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика ООО «...» в пользу истца Яновского В.В. подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей, в счёт оплаты юридических услуг в размере ... рублей, по оплате экспертных услуг ... рублей, нотариуса ... рублей, акта дефектовки ... рублей, почтовых телеграмм ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яновского В.В. к ООО «...» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Яновского В.В. в счёт возмещения причинённого ущерба ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты денежного обязательства по договору страхования в размере ... рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в счёт оплаты юридических услуг в размере ... рублей, по оплате экспертных услуг ... рублей, нотариуса ... рублей, акта дефектовки ... рублей, почтовых телеграмм ... рублей, а всего взыскать ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток с момента принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья Неклиновского районного суда
Ростовской области - В.В. Шпорт