Дело ...(11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское | “ | 19 | ” | апреля 2011 | г. | |
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.
с участием:
представителя заявительницы Гасановой Ю.С., действующей на основании доверенности от ...,
представителя Администрации ... сельского поселения -Мойсеяха Н.В., действующей на основании доверенности от ...,
представителя заинтересованного лица по назначению суда - адвоката Неклиновского филиала РОКА Красюкова О.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Распоповой Т.Б.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой М.Я. к Администрации ... сельского поселения о признании Постановления Главы ... сельского поселения ... от ... о передаче земельного участка в собственность недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Степанова М.Я. обратилась с заявлением к Администрации ... сельского поселения о признании Постановления ... от ... о передаче земельного участка, расположенного по адресу: ... в собственность Т. недействительным.
В обоснование своих требований указала, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. по вышеуказанному адресу. В ... года истица обратилась в Управление федеральной службы кадастра и картографии по ... ... отдел с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок. В процессе подготовки необходимых документов, узнала, что Постановлением Главы ... сельской администрации ... от ... принадлежащий ей земельный участок на основании её заявления передан в собственность Т.. Она с таким заявлением в Администрацию не обращалась с Т. незнакома. Степанова М.Я. считает данное постановление незаконным, просит признать его недействительным.
В судебном заседании представитель Степановой М.Я.- Гасанова Ю.Ю. поддержала заявленные требования.
Представитель Администрации ... сельского поселения Мойсеяха Н.В. требования признала, не смогла объяснить на каком основании было вынесено обжалуемое постановление, пояснила, что каких-либо документов по данному факту не сохранилось, данных о Т. в администрации не имеется.
Место жительства заинтересованного лица Т. не известно, в связи с чем, по определению суда к участию в деле привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Красюков О.А., который в судебном заседании заявил, что права Т. при рассмотрении дела не нарушены.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как видно из материалов дела, Степановой М.Я. на праве личной собственности принадлежит жилой дом площадью ... кв. м., расположенный на земельном участке по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ ... от ...
Из Постановления Главы ... сельской администрации ... от ... следует, что находящийся в личной собственности Степановой М.Я. земельный участок площадью ... кв. м., по её заявлению, изъят и передан в личную собственность Т..
Согласно положений ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Из текста заявления и объяснений представителя истицы Гасановой Ю.Ю. следует, что с заявлением об отказе от своего земельного участка Степанова М.Я. в сельскую администрацию не обращалась, Т. не знает, на земельном участке находится принадлежащий ей жилой дом, земельный участок она никогда никому в пользование или в собственность не передавала, о нарушении своего права узнала в феврале 2011 года после обращения в администрацию сельского поселения.
Представитель ответчика Мойсеяха Н.В. признала требования Степановой М.Я., пояснив, что никаких документов, подтверждающих её отказ от принадлежащего ей земельного участка, а также документов, подтверждающих оформление права собственности на данный участок гражданкой Т. не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявление Степановой М.Я. обоснованным, считает, что установленный ст. 256 ГПК РФ трёхмесячный срок для обращения заявителя в суд не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Степановой М.Я. к Администрации ... сельского поселения о признании Постановления Главы ... сельского поселения ... от ... о передаче земельного участка в собственность недействительным- удовлетворить.
Признать Постановление Главы ... сельского поселения ... от ... о передаче земельного участка принадлежащего Степановой М.Я. в собственность Т. недействительным.
Обязать Главу администрации ... сельского поселения предоставить Степановой М.Я. выписку из похозяйственной книги, содержащую сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Председательствующий-