Определение
о возвращении искового заявления
20 мая 2011 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев исковое заявление прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Баталовой Светланы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русинов» о восстановлении на работе,
Установил:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Баталовой С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Русинов» о признании незаконным приказа ...-к от 11 марта 2011 года о прекращении трудового договора с Баталовой С.А. и восстановлении ее на работе с 15 февраля 2011 года.
Изучив материалы заявления, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как указано в тексте искового заявления, ООО «Русинов» находится в с. ... Неклиновского района Ростовской области, ул. .... Вместе с тем из материалов искового заявления следует, что юридическое лицо ООО «Русинов» зарегистрировано ИФНС по Мясниковскому району Ростовской области. Местом нахождения ответчика в понимании ст. 54 ГК РФ является Ростовская область, Мясниковский район, ....
Таким образом, иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Боталовой С.А. не подсуден Неклиновскому районному суду Ростовской области, поскольку подлежит рассмотрению Мясниковским районным судом Ростовской области.
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление должно быть возвращено прокурору Неклиновского района Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Боталовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русинов» о восстановлении на работе
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в Мясниковский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: