ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АВАНГАРД» к Сапожкова Л.Г., Сапожников В.Р. о взыскании денежных средств с обращением взыскания на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с исковым заявлением к Сапожкова Л.Г., Сапожников В.Р. о взыскании денежных средств с обращением взыскания на транспортное средство.
В обоснование своих исковых требований указали, что Сапожкова Л.Г. приобрела в торговой компании организации по договору купли-продажи автомобиль HONDAACCORD, идентификационный номер .... ... между ОАО « АВАНГАРД» и ответчиком был заключен договор ... о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору о предоставлении кредитной карты Банк открыл Клиенту карточный счет ..., выдал соответствующую кредитную карту VisaElectron ..., и предоставил кредит в размере 500000рублей.
В соответствии с п.10.1.1. Договора о предоставлении кредитной карты транспортное средство, приобретенное ответчиком по Договору купли-продажи, передается Клиентом в залог Банку. Согласно п. 10.2 Договора о предоставлении кредитной карты залогом транспортного средства обеспечивается надлежащее исполнении Клиентом обязательств Клиента перед Банком как по Договору о предоставлении кредитной карты (п.1.2.1), таки по Договору банковского счета (п.10.2.2). На основании п. 11.1 Договора о предоставлении кредитной карты поручитель Сапожков В.Р. обязался полностью отвечать за исполнение Клиентом обязательств. В соответствии с п.11.3 Договора о предоставлении кредитной карты поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством. Согласно п.7.3.1 Условий Клиент возвращает кредит путем ежемесячных периодических выплат Банку очередных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.7.3.2 Условий уплата очередного ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно в определенную дату, указанную в Графике погашения. В нарушение вышеуказанной обязанности ответчик допустил несвоевременную уплату очередных платежей более двух раз подряд. Подпунктом а) п.8.2 Условий предусмотрена обязанность Клиента в случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд досрочно вернуть Банку все невозвращенные суммы кредита, уплатив все начисленные к моменту возврата кредита неустойку, комиссии, проценты и иные суммы, предусмотренные Условиями. При этом образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила 174 672 руб. 56 руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) - 158 458, 66 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 426,09 руб. ; комиссия ( штраф) за учет просроченного платежа - 335,05 руб; неустойка - 10 452,76 руб.
Просят суд взыскать с Сапожковой Л.Г. и Сапожников В.Р., с обращением взыскания на транспортное средство, принадлежащее Сапожковой Л.Г., являющееся предметом залога по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства ... от ... - HONDAACCORD, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ... ..., год выпуска 2008, цвет-Красный, задолженность по договору в размере 174 672 руб. 56 коп.; установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 573 750, 00 рублей; взыскать в пользу ОАО АКБ « АВНГАРД» судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель ОАО АКБ « АВАНГРАД» Черниченко А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что Сапожкова Л.Г. и Сапожников В.Р. добровольно погасили задолженность. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики Сапожкова Л.Г. и Сапожников В.Р. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены в времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие ( ч. 4 ст.167 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «АВАНГАРД» к Сапожкова Л.Г., Сапожников В.Р. о взыскании денежных средств с обращением взыскания на транспортное средство, в связи с отказом от иска.
Разъяснить стороне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий