РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 05 апреля 2011 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бирюкова Г.А.,
с участием истца Колисниченко А.И.
представителя - адвоката Неклиновского филиала ... РОКА Рубанского В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
представителя ответчика - ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области Зельнис Е.Н., действующей на основании доверенности от 04.04. 2011 года,
при секретаре Штокаловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колисниченко А.И. к ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Колисниченко А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... о признании незаконным решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, зачете льготного стажа для назначения пенсии и досрочном назначении пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с достижением возраста 55 лет он ... обратился в ГУ-УПФ РФ в ... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии и зачете льготного стажа. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в ..., в соответствии с протоколом ... от ... ему было отказано в зачете в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с ... по ... в качестве газоэлектросварщика ... поскольку документы, указанные в основании выдачи справки ... ... от ... не подтверждают его занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Представленная справка ... от ... не была принята во внимание, так как наименование организации на печати не соответствует наименованию организации, выдавшей справку, уточняющую характер и условия труда. Истец считает действия комиссии незаконными, просит суд зачесть в специальный стаж указанные периоды работы и назначить трудовую пенсию досрочно.
В судебном заседании Колисниченко А.Н. исковые требования поддержал и просил признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ в ... об отказе в назначении ему льготной пенсии незаконным, зачесть в льготный стаж указанные периоды работы и назначить трудовую пенсию досрочно со дня обращения с заявлением в Пенсионный Фонд. Истец суду пояснил, что в период работы в сельхозтехнике он получал 30% надбавку к зарплате за совмещение водителя и сварщика. Электросварщиком он работал полный рабочий день в течение 8 часов, в качестве водителя работал только при доставке бригады к месту работы и обратно.
Защитник Рубанский В.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что Колисниченко А.Н. работал в ... электросварщиком. Данная профессия дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Имеется справка ... от ..., уточняющая характер и условия труда и подтверждающая занятость истца на резке и ручной сварке. Пенсионный фонд не принял во внимание справку, так как наименование организации на печати не соответствовало действительному названию организации, преобразованной в ... которое собственной печати не имело.
Представитель ГУ-УПФ РФ в ... - Зельнис Е.Н. иск не признала, и суду пояснила, что страховой стаж истца Колисниченко А.Н. составил 36 лет 3 месяца 2 дня. Период работы истца с ... по ... в качестве газоэлектросварщика ... не подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2, поскольку справка ... ... от ... не подтверждает занятость заявителя на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Представленная заявителем справка ... от ... не может быть принята во внимание, поскольку наименование организации на печати не соответствует наименованию организации, выдавшей справку, уточняющую характер и условия труда. В расчетно-платежных ведомостях за спорный период работы указана должность истца газоэлектросварщик- водитель. За работу водителем истцу выплачивалось 30 % заработной платы, что подразумевает совмещение должностей. Данные обстоятельства указывают, что истец работал не полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми или вредными условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно трудовой книжке, страховой стаж Колисниченко А.Н. составил более 36 лет 3 месяцев.
Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (пп. б п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".
В трудовой книжке имеются записи о работе истца с ... по ... в качестве газоэлектросварщика Неклиновского ...». ... организация переименована в ...
Из справки ... от ... видно, что Колисниченко А.Н работал в ... в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день. Справка заверена печатью ...
Из архивной справки ... ... от ... видно, что Колисниченко А.Н., ... принят газоэлектросварщиком 4 разряда в ... с ..., приказ ...-к от .... С ... организация переименована в ... На основании протокола ... заседания квалификационной комиссии от ... по результатам перетафикации рабочих, присвоен 3 разряд газоэлектросварщика (приказ ...-к от ... ...).
Из копий книги приказов по личному составу за 1979-1980 гг. видно, что Колисниченко А.Н., ... года рождения принят газоэлектросварщиком 4 разряда в ... с ..., приказ ... от .... За газоэлектросварщиком Колисниченко А.Н. закреплена автомашина ГАЗ-52, с доплатой 30 % за совмещение профессии водителя от ставки газоэлектросварщика 4 разряда с ...
Из лицевых счетов за период с 1980 года по 1989 год видно, что профессия Колисниченко А.Н. указана как газоэлектросварщик-водитель.
Из обозрённой в судебном заседании трудовой книжки О. видно, что запись о ее увольнении ... (приказ ... от ...) удостоверена печатью ... в то время как указанная организация преобразована в акционерное общество.
Из справки Таганрогского отделения ... СБ РФ ... от ... видно, что представление карточки образцов подписей и оттиска печатей невозможно, в связи с тем, что информация об ... в базе отсутствует, счет закрыт до 2002 года, карточка уничтожена в связи с истечением срока хранения.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что с 1984 года по 1999 года работал в должности управляющего в ... Колисниченко А.Н. работал на данном предприятии в качестве газоэлектросварщика с ... по .... Сварочные работы в организации проводились ручной сваркой. Автоматических и полуавтоматических машин в организации никогда не было. Колисниченко А.Н. действительно работал указанный период в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В 1986 году организация переименована в .... Правоустанавливающие документы переделаны, однако печать осталась прежней. Все это было согласовано с вышестоящей организацией и банком. Печатью организации ... пользовались до 1999 года.
Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что с 1976 года по 1996 год работала ... в должности главного экономиста. Колисниченко А.Н. работал на данном предприятии в качестве газоэлектросварщика с ... по .... Работа носила разъездной характер, в ремонтной бригаде Колисниченко А.Н. был единственным сварщиком. Во всех бригадах сварщики работали по совместительству водителями, доставляли ремонтные бригады к местам проведения работ. Колисниченко А.Н. действительно работал в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В 1986 году организация переименована в ..., печать осталась прежняя. В ее трудовой книжке также стоит печать ...
Возражения представителя ответчика относительно того, что специальный (льготный стаж) не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд не может принять во внимание, поскольку ... в настоящее время ликвидирована, и иным способом защитить свое право истец лишен.
В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Факт работы Колисниченко А.Н. в указанные период с тяжелыми условиями труда при занятости не менее 80% рабочего времени на ручных сварочных работах подтверждается, как уже указывалось выше и показаниями свидетелей С. и О. не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и логичны. Свидетели в оспариваемый период работали совместно с истцом, что подтверждается данными их трудовых книжек. Работа Колисниченко А.Н. в качестве газоэлектросварщика-водителя являлась следствием разъездного характера выполнения ремонтных работ. Функции водителя истцом выполнялись для доставки бригады к месту работы, после чего бригада, в том числе и электросварщик Колисниченко А.Н. выполняли свои прямые трудовые функции.
То обстоятельство, что спорный период работы в трудовой книжке истца заверен печатью ненадлежащей организации, не может служить основанием для отказа во включении оспариваемого периода в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по Списку N 2 раздел XXXII. Общие профессии, поскольку истец был принят на работу электрогазосварщиком в ПО «Райсельхозтехника», которое в последствии в 1986 году реорганизовано в .... Удостоверение спорного периода работы в трудовой книжке истца печатью ненадлежащей организации не должно ограничивать право работника на включение периода работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении им в период с ... по ... работы в качестве газоэлектросварщика, ответчиком не представлено.
Исследовав все представленные по делу доказательства и проверив юридически значимые обстоятельства, а именно: характер и вид трудовой деятельности Колисниченко А.Н., факт выполнения им работы в качестве электросварщика, суд считает, что льготный характер его работы в спорный период нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно положений ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ « Об индивидуальном персонифицированном учете» обязанность по представлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность представления, возложена на работодателя, поэтому гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения последними своих обязанностей.
Требования истца о признании незаконным решения комиссии ГУ-УПФ РФ в ... от ... ... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе проверки льготного стажа Колисниченко А.Н., Пенсионный Фонд руководствовался справкой работодателя, заверенной печатью ненадлежащей организации, отсутствием данных о льготном характере работы в лицевых счётах застрахованного лица. Спорные обстоятельства, касающиеся возможности назначения досрочной трудовой пенсии по старости и наличия льготного стажа работы истца, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании с использованием всех возможных средств доказывания, а потому досрочная пенсия подлежит назначению истцу Колисниченко А.Н. со дня обращения в суд, то есть с ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колисниченко А.И. удовлетворить частично.
Зачесть в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Колисниченко А.И. с ... по ... в качестве газоэлектросварщика Неклиновского ...», а всего ...
Обязать Государственное Учреждение управления Пенсионного Фонда РФ в ... произвести досрочное назначение и начисление трудовой пенсии по старости Колисниченко А.И., ... года рождения, начиная с ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Бирюков