РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское                                                                            24 мая 2011 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.. при секретаре Шипулиной Н.А., с участием истца Григоренко И.В., представителя истца Чуднова В.И., представившего удостоверение адвоката № 2319 и ордер № 283 от 23.03.2011 г., представителя ответчика Кузьменко Т.Н., действующей на основании доверенности от 22.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоренко И.В. к СПК - колхозу «Колос» о признании неправомерными действий администрации СПК - колхоза «Колос» по отказу в выдаче имущественных паев, обязании выдать имущественные паи, обязании выплатить арендную плату за пользование земельными долями за период с сентября 2009 года по январь 2010 года в сумме 5 000 рублей, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко И.В.обратился в суд с иском, в котором указал, что после смерти матери Г.В.Ф., умершей 21.08.2006 г., и тети С.А.Ф., умершей 12.05.2003 г., он вступил в наследство и получил свидетельства о праве на наследство в виде домовладения. а также земельных долей. Так как мать и тетя ранее работали в СПК - колхозе «Колос», помимо земельных долей им были положены имущественные паи. Он как наследник обратился в правление колхоза с заявлением о предоставлении ему земельных паев, положенных матери и тете. Однако ему было отказано со ссылкой на то, что имущественные паи Г.В.Ф. и С.А.Ф. не выдавались. Кроме того, в сентябре 2009 года он получил арендную плату от колхоза за пользование земельными долями. Однако земельные доли до момента их продажи 14 января 2010 года находились в колхозе, и колхоз ими пользовался, в связи с чем просит взыскать с ответчика арендную плату за 3 месяца в сумме 5 000 рублей. Просит суд признать неправомерными действия администрации СПК - колхоза «Колос» по отказу в выдаче имущественных паев, обязать ответчика выдать ему как единственному наследнику имущественные паи, принадлежащие его матери и тете, обязать выплатить арендную плату за пользование земельными долями за период с сентября 2009 года по январь 2010 года в сумме 5 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. По существу дела истец показал, что у его матери и тети на момент их смерти имелись земельные доли на землях СПК - колхоза «Колос» размером по 8,23 га. Он вступил в наследство на земельные доли. В 2010 года продал их. Обратившись в правление СПК - колхоза «Колос» с заявлением о выдаче имущественных паев, принадлежащих матери и тете, получил отказ со ссылкой на то, что имущественные паи им не выдавались. Считает, что ему как наследнику Г.В.Ф. и С.А.Ф. должны быть выданы их имущественные паи, на которые они имеют право как бывшие работники колхоза. Пояснил, что мать уволилась из колхоза в 1992году, тетя - в 1977 году. Кроме того, за период с сентября 2009 года по январь 2010 года ему должна быть выдана арендная плата за земельные паи, на которые он вступил в наследство, в сумме 5 000 рублей, а также компенсация морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и показала, что реорганизация колхоза проведена 15.02.1992 г. Г.В.Ф. и С.А.Ф. на тот момент являлись пенсионерами колхоза, в связи с чем были наделены земельными долями. Имущественные паи выделялись на основании решения общего собрания колхоза, вынесенного в соответствии с Постановлением Правительства № 962 от 05.04.1991 г., лишь лицам, работавшим в колхозе и выработавшим необходимый минимум. Неработающим пенсионерам и лицам, не выработавшим минимум, имущественные паи не выделялись. Г.В.Ф. и С.А.Ф. не имели необходимое количество выходов на работу, так как работали в колхозе посезонно. Г.В.Ф. и С.А.Ф. были ознакомлены с решением об отказе в выделении им имущественных паев под роспись. Решение не оспаривали. По договору аренды земельных долей за 2009 год с истцом колхоз расплатился полностью в сентябре 2009 года. В январе 2010 года истец продал земельные паи, поэтому арендная плата за 2010 год ему не положена. Арендная плата выплачивается по результатам года и не может быть выплачена за 3 месяца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске надлежит отказать исходя из следующего.

Договором аренды земельных долей от 20.11.2005 г., заключенным СПК -колхозом «Колос» с Григоренко И.В., предусмотрены два варианта арендной платы.

Представителем ответчика представлены накладная и ведомость на получение Григоренко И.В. арендной платы в натуре в виде семян подсолнечника.

Истец согласился с доводами представителя ответчика и признал, что арендную плату за пользование земельными долями за 2009 год он получил.

Относительно исковых требований о выдаче имущественных паев представитель ответчика представила суду протокол учредительного собрания от 15.02.1992 г., Учредительный договор и список учредителей ТОО АПХ «Колос», правопреемником которого является СПК - колхоз «Колос». Из данных документов видно, что Г.В.Ф. и С.А.Ф. при реорганизации колхоза были наделены земельными паями, а имущественные паи им предоставлены не были. Напротив фамилий учредителей имеются подписи об ознакомлении с таким решением.

Из протокола заседания правления АПХ «Колос» от 20.08.1992 г. усматривается, что в связи с невыработкой минимума выходов, недоработкой до пенсионного возраста 5 и более лет Г.В.Ф. и С.А.Ф. отказано в предоставлении льгот.

Истец в судебном заседании подтвердил тот факт, что его мать и тетя не обращались в колхоз с заявлениями о выдаче им имущественных паев.

Таким образом, установлено, что наследодателям Г.В.Ф. и С.А.Ф. имущественные паи ответчиком не наделялись и с заявлениями о наделении их имущественными паями они к ответчику не обращались.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»

Соответственно, исковые требования Григоренко И.В. о наделении его имущественными паями, принадлежащими наследодателям Г.В.Ф. и С.А.Ф., не могут быть удовлетворены в связи с тем, что имущественные паи в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателям, не входили.

Основания для взыскании компенсации морального вреда, предусмотренные ст.1100 ГК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Григоренко И.В. к СПК - колхозу «Колос» о признании неправомерными действий администрации СПК - колхоза «Колос» по отказу в выдаче имущественных паев, обязании выдать имущественные паи, обязании выплатить арендную плату за пользование земельными долями за период с сентября 2009 года по январь 2010 года в сумме 5 000 рублей, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 г.

Председательствующий:                                       В.А.Капинос