Решение Именем Российской Федерации с. Покровское 25 мая 2011 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Капинос В.А., с участием истца Сутыриной К.А., при секретаре Шипулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутыриной К.А. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности, Установил: Сутырина К.А. обратилась в суд с иском к ТОО «Родина» и Таганрогскому отделению ... «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на земельный пай и денежные вклады. В обоснование заявленных требований Сутырина К.А. указала, что 01 сентября 2008 года умерла ее мать Н.И.. Истец является единственной наследницей умершей. На основании завещания она обратилась к нотариусу Н.Б. с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли площадью 5,9 га в ... и денежных вкладов в Таганрогском отделении Сбербанка РФ. 27 марта 2009 года нотариус отказала в совершении нотариального действия, так как специалист администрации Натальевского сельского поселения не имела права удостоверять завещание вне пределов своего округа. Просит суд признать за ней право собственности на земельный пай площадью 5,9 га, в том числе 5,7 га пашни, находящийся в ..., и денежные вклады, находящиеся на счетах в Таганрогском отделении ... в с. ... Сбербанка России счет ... на сумму 2 014 рублей 67 копеек и счет ... на сумму 677 рублей 85 копеек. Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года ненадлежащие ответчики ТОО «Родина» и Таганрогское отделение ... «Сбербанк России» заменены надлежащим ответчиком МИФНС России № 1 по Ростовской области. В судебном заседании истец Сутырина К.А. уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,9 га в ... и денежные вклады в дополнительном офисе Таганрогского отделения ... по счетам ... и ..., ранее принадлежавшие ее матери Н.И. При этом истец указала, что других наследников первой очереди у матери нет. Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего. Из свидетельства о смерти серия II-АН ... усматривается, что 01 сентября 2008 года умерла Н.И.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Н.И. на праве собственности принадлежит доля площадью 5,9 га, в том числе 5,7 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ... Из письма Заместителя начальника УПК ЦСО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» от ... следует, что в дополнительном офисе ... на имя Н.И. имеются денежные вклады по счету .... В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди. Как следует из свидетельств о рождении серия I-ШК ... и заключении брака серия I-АН ..., Сутырина К.А. является дочерью Н.И.. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно требованиям п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела Н.И., умершей 01 сентября 2008 года, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась Сутырина К.А. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27 марта 2009 года Сутыриной К.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию Н.И., так как это завещание удостоверено специалистом администрации Натальевского сельского поселения на территории округа администрации Платовского сельского поселения, то есть вне пределов своего округа. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Других наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным иск Сутыриной К.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности и денежные вклады в АК «Сбербанк России». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Сутыриной К.А. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности удовлетворить. Признать за Сутыриной К.А. право собственности на долю площадью 5,9 га, в том числе 5,7 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .... Прекратить право собственности Н.И. на долю площадью 5,9 га, в том числе 5,7 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .... Признать за Сутыриной К.А. право собственности на денежные вклады в дополнительном офисе .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года. Председательствующий: