Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское               14 июня 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представителя истца Евменовой Н.И., действующей на основании доверенности от 30 августа 2010 года,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого Г.П. к Администрации Новобессергеневского сельского поселения ... о признании права собственности,

Установил:

Крицкий Г.П. обратился в суд с иском к Администрации Новобессегеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец Крицкий Г.П. указал, что 14 марта 1999 года умер его отец К.П.В. . После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: .... Наследство юридически не оформила, но приняла фактически супруга умершего, мать истца, К.А.В. , так как она проживала в доме после смерти К.П.В. , оплачивала коммунальные платежи и налоги. 12 декабря 2011 года К.А.В. умерла. Истец является ее наследником первой очереди. Наследство после смерти матери он принял фактически, поскольку владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию. Просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти матери К.А.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома литеры «А, А1» площадью 92,1 кв. м, гаража литер «Г» площадью 21,8 кв. м, шейки погреба литер «П» площадью 3,0 кв. м, уборной литер «У» площадью 1,7 кв. м, ворот с калиткой литер «№1», дождевика литер «№2», колодца литер «№3».

В судебном заседании представитель истца Евменова Н.И. поддержала заявленные требования и показала, что в 1999 году умер К.П.В. После его смерти наследство фактически приняла К.А.В. , после которой наследство фактически принял истец. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска шестимесячного срока. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14 марта 1999 года умер К.П.В. , что подтверждается свидетельством о смерти II-АН ....

Согласно выписке из похозяйственной книги ... администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 19 января 2011 года К.П.В. на праве собственности принадлежит жилой дом литеры «А, А1» общей площадью 92,1 кв. м, жилой площадью 52,7 кв. м, а также строения и сооружения: гараж литер «Г», шейка погреба литер «П», уборная литер «У», ворота с калиткой литер «№ 1», дождевик литер «№2», колодца литер «№3».

Из технического паспорта МУП БТИ Неклиновского района Ростовской области спорное домовладение по состоянию на 15 сентября 2010 года состоит из: жилого дома литеры «А, А1» общей площадью 92,1 кв. м, в том числе жилой площадью 52,7 кв. м, гаража литер «Г» площадью 21,8 кв. м, шейки погреба литер «П» площадью 3,0 кв. м, уборной литер «У» площадью 1,7 кв. м, ворот с калиткой литер «№ 1», дождевика литер «№2», колодца литер «№3».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из письма от 28 апреля 2011 года нотариуса Неклиновского района Ростовской области Розановой Л.И. усматривается, что наследственное дело после смерти К.П.В. не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 14 февраля 2011 года совместно с К.П.В. на день смерти проживала жена К.А.В. . Родственные отношения К.А.В. и К.П.В. подтверждаются свидетельством о браке серия II-ШК ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти супруга К.П.В. наследство в виде домовладения, расположенного по адресу:      ..., приняла фактическим способом его супруга К.А.В. .

Из свидетельства о смерти серия III-АН ... следует, что К.А.В. умерла 12 декабря 2009 года.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, унаследованное К.А.В. после смерти К.П.В. домовладение в силу положений ст. 1112 ГК РФ вошло в состав наследства после ее смерти.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти К.А.В. не заводилось.

Вместе с тем, согласно справке администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 10 мая 2011 года совместно с К.А.В. на день ее смерти фактически проживал сын Крицкий Г.П..

Кроме того, в судебное заседание стороной истца представлены квитанции об оплате за потребление электроэнергии в спорном жилом доме за апрель и май 2010 года. Следовательно, истец фактически принял наследство после смерти матери К.А.В. , так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял на себя бремя по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Крицкого Г.П. удовлетворить, признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Крицкого Г.П. к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Крицким Г.П. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... состоящие из жилого дома литеры «А, А1» общей площадью 92,1 кв. м, в том числе жилой площадью 52,7 кв. м, гаража литер «Г» площадью 21,8 кв. м, шейки погреба литер «П» площадью 3,0 кв. м, уборной литер «У» площадью 1,7 кв. м, ворот с калиткой литер «№ 1», дождевика литер «№2», колодца литер «№3».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.

Председательствующий: