Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское                 14 июня 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Монтвида Е.И.,

представителя ответчика адвоката Ревеньковой Н.В., представившей удостоверение № 4199 и ордер № 681,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монтвинда Е.И. к Монтвинда В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Монтвида Е.И. обратилась в суд с иском к Монтвида В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Монтвида Е.И. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... По указанному адресу, кроме истца, зарегистрированы ее дочь Е.В., сын А.В., невестка О.Н., внук А.А., бывший муж Монтвинда В.А.. В 2002 году брак Монтвида Е.И. с Монтвида В.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области. По месту регистрации ответчик не проживает. Личные вещи и предметы пользования он забрал из дома после развода. Связь с ответчиком потеряна, где он проживает истцу неизвестно. В течение длительного времени Монтвида Е.И. вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей, ремонту и обслуживанию дома. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета возможности нет. Просит суд признать Монтвида В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Монтвида Е.И. поддержала заявленные требования и показала, что в 2002 году она расторгла брак с ответчиком. В доме он не проживает. Просит признать Монтвида В.А. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик Монтвида В.А. в суд не явился. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации ответчик не проживает, установить место его жительства не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области Монтвида В.А. в качестве представителя для защиты его прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала № 1 РОКА Ревенькова Н.В., которая в судебном заседании показала, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Монтвинда Е.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Согласно справке администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от      14 апреля 2011 года в доме Монтвида Е.И. зарегистрирован ее муж Монтвида В.А.

Из свидетельства о расторжении брака серия I-АН ... усматривается, что брак между Монтвида Е.И. и Монтвида В.А. прекращен 30 сентября 2002 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 20 сентября 2002 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в течение длительного времени спорным жилым помещением не пользуется, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В настоящее время его местонахождение не известно. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами по делу не возникло.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для пользования жилым помещением у ответчика Монтвида В.А. не имеется, исковые требования Монтвида Е.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Монтвинда Е.И. к Монтвинда В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Монтвинда В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.

Председательствующий: