Дело ....(11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                                       с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Шпорт В.В.

с участием ответчика                                                                              Вишневецкого В.З.,

при секретаре                                                                                            Распоповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «....» к Вишневецкому В.З. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «....» обратилось в суд с иском к Вишневецкому В.З., в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере .... рублей и государственную пошлину в размере .... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2008 года между истцом и Л. заключен договор страхования транспортного средства .... по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год. Застрахованный автомобиль .... был поврежден в результате ДТП, виновником которого признан ответчик. По указанному договору страхования ОСАО «....» выплатило Л. страховое возмещение в сумме .... рублей, так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое имеет Л. к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Вишневецкий В.З. иск признал и суду пояснил, что последствия признания иска понимает. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как заявление Вишневецким В.З. сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы третьих лиц не нарушены, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 12 Федерального Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, после чего судом разъяснено ответчику последствия принятия судом признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого страхового акционерного общества «....» к Вишневецкому В.З. о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Вишневецкого В.З. в пользу открытого страхового акционерного общества «....» сумму страховой выплаты в размере .... (.....

Взыскать с Вишневецкого В.З. в пользу ОСАО «....» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме .....