Дело .... (11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.

при секретаре Распоповой Т.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по иску ОАО «....» к Михайлову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «....» обратилось с иском к Михайлову С.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что ... в ..., ... .... км по вине водителя автомобиля «....» государственный номер .... Михайлова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «....» государственный номер .... принадлежащий А.. Автомобиль А. застрахован в ОАО «....» по полису страхования средств наземного транспорта (серия - ....) по договору добровольного страхования автомобиля по программе «КАСКО».

Истец произвёл страховую выплату в размере .... рублей. Гражданская ответственность Михайлова С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «....» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис .... ....). С учётом полученной суммы в размере .... рублей от ООО «....», в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 69581,80 рублей. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Михайлов С.А. о слушании дела уведомлен, в судебное заседание не прибыл, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ... в ... по вине водителя Михайлова С.А. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LexusLX 570» государственный номер У 374 МУ/ 199 принадлежащему Собиневскому А.В.. Вина водителя Михайлова С.А. подтверждается справкой о ДТП .... от ..., Постановлением ...1 по делу об административном правонарушении от ....

... между истцом и владельцем автомобиля «....» государственный номер .... А.. заключен договор на условиях КАСКО, согласно которому страховая стоимость определена сторонами в размере .... руб., страховая сумма по Акту «О страховом событии по риску УЩЕРБ»» составила .... руб.

Выплата страхового возмещения подтверждается расходным ордером .... от ..., справкой о выплате страхового возмещения от ...

Согласно представленному истцом заключению ООО «....» .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» государственный номер ...., составила .... руб.

ООО «....» возместило истцу по договору ОСАГО .... рублей.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания размера причиненного ущерба, а также причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом лежит, по общему правилу, вытекающему из положений ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, на потерпевшем (причинитель вреда обязан лишь доказывать отсутствие своей вины в случаях, когда она является условием ответственности).

В то же время это не лишает причинителя вреда, а также выступающего на его стороне страховщика, независимо от его процессуального положения (в том числе, если он является третьим лицом) представлять собственные доказательства в опровержение доводов истца о размере ущерба, и в частности, ходатайствовать о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика Михайлова С.А. в пользу истца подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «....» к Михайлову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с Михайлова С.А. в пользу ОАО «....» .... рублей в счёт возмещения ущерба, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года.

Председательствующий-