дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением



Дело ... (11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское

12

мая 2011

г.

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.

с участием:

прокурора- помощника прокурора Неклиновского района Погореловой М.А.

истца Першина И.Г.,

представителя истца Ваньковой Л.Б.,

при секретаре Распоповой Т.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина И.Г. к Харитонову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Першин И.Г. обратился с иском к Харитонову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из дома, расположенного по адресу: ....

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником дома. В его доме зарегистрирован и проживает гражданский муж дочери Т. ответчик Харитонов А.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, не работает, не принимает участия в содержании дома, оплате коммунальных услуг, договор найма жилого помещения заключать не желает, не является и никогда не являлся членом семьи истца, добровольно освободить жилое помещение не согласен.

В судебном заседании истец и его представитель Ванькова Л.Б. поддержали исковые требования, добавили, что ответчик, не ведёт с ними совместного хозяйства, не уважает их, не оказывает материальной помощи членам семьи истца. О месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен, однако в повестках расписываться отказался, заявив, что в суд не поедет.

Ответчик Харитонов А.Н. в судебное заседание не прибыл.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования Першина И.Г..

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.1 ст. ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ - защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что истец Першин И.Г. является собственником жилого помещения- жилого ..., что подтверждается справкой Администрации ... сельского поселения.

Справкой Администрации ... сельского поселения подтверждается, что в доме Першина И.Г. зарегистрирован гражданский муж дочери истца Т. ответчик Харитонов А.Н..

Как пояснил в судебном заседании истцом Першин И.Г. ответчик Харитонов А.Н. был зарегистрирован и проживал в доме как член семьи, с ответчиками семейные отношения прекращены, совместный бюджет не ведется, отношения сложные. Наличие устойчивых неприязненных отношений в семье между Харитоновым А.Н. и членами семьи дочери истца также подтверждается представленным в материалы дела постановлением УУМ ОВД по ... от ... и от ...

Как установлено в судебном заседании стороны прекратили семейные отношения, не ведут совместного хозяйства, не поддерживают друг друга ни морально, ни материально.

Соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о проживании в доме истца не имеется, договор найма жилого помещения между сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком Харитоновым А.Н. на определённый срок, суд учитывает, что он нарушает права и законные интересы проживающих в доме лиц, не несёт бремени содержания дома, имеет возможность заключить договор найма жилого помещения- и не находит оснований для такого сохранения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Першина И.Г. к Харитонову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Харитонова А.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить из дома, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ...

Председательствующий: