Дело .... (11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Покровское «05» мая 2011 года Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В. с участием: истицы Сидун Н.Ф. представителей ответчика СНТ «....»: председателя правления СНТ А., П., действующей на основании доверенности от ..., выданной на срок один год, при секретаре Распоповой Т.Б.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидун Н.Ф. к СНТ «....» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «....» от ..., признании ничтожными и не подлежащими применению документов СНТ, основанных на данном протоколе и Устава СНТ «....», УСТАНОВИЛ: Сидун Н.Ф. обратилась с иском к СНТ «....» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «....» от ..., признании ничтожными и не подлежащими применению документов СНТ, основанных на данном протоколе и Устава СНТ «....». В обоснование своих требований истица указал, что является членом СНТ «....» с мая 1991 года. в январе 2011 года получила из ИФНС .... по .... копию протокола .... от ... о якобы проведённом в 2004 году общем собрании членов СНТ. Считает данный протокол поддельным, поскольку такого собрания ... в .... не проводилось. По мнению истицы, бывший председатель СНТ В. злоупотребил своими полномочиями, сфальсифицировал протокол, обманным путём зарегистрировал его в ИФНС по .... в 2004 году. На основании данного протокола произошла недобросовестная реорганизация С/Т «....» в СНТ «....», зарегистрирован Устав СНТ с многочисленными нарушениями законодательства РФ, прав и свобод членов СНТ. Протокол и Устав СНТ были недоступны для рядовых членов СНТ в течении многих лет и скрывались руководством СНТ. Председатель СНТ «....» А. продолжает пользоваться данным протоколом, Уставом. Данными действиями нарушены права истца как члена СНТ, право избирать, участвовать в собраниях СНТ, получать документы СНТ, всю необходимую информацию о деятельности руководящих органов СНТ. В судебном заседании истица Сидун Н.Ф. поддержала свои исковые требования. Представители ответчика СНТ «Прогресс» в лице председателя правления Анисимовой А.А. и Приходько Т.А. при рассмотрении дела против требований истицы возражали, заявили о пропуске истицей срока исковой давности. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (статья 20 Закона). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов такого объединения (статья 22 Закона). Из материалов дела следует, что Сидун Н.Ф. является членом СНТ «....» с 1991 года, что подтверждается книжкой садовода. 12.07.2004 года на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «....», принято решение: зарегистрировать СНТ «....», выбрать членов правления, избрать председателя правления Ф. утвердить Устав в новом издании, поручить председателю правления В. быть уполномоченным по регистрации СНТ в ИМНС по ..... В судебном заседании 05 мая 2011 года ответчик заявила о пропуске срока оспаривания решения собрания от 12 июля 2004 года. Данное заявление подлежит удовлетворению. Общие нормы, регулирующие применение исковой давности, содержатся в статьях 195 - 208 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истица оспаривают решение, принятое на общем собрании членов СНТ "...." .... Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений сторон, истицей не отрицается тот факт, что об оспариваемом решении она узнала в 2011 году. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истицей представлено не было. Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что исковая давность в данном случае не может быть применена, так как она не имела возможности получить протокол на протяжении длительного времени. Истица знала о том, что ежегодно с определенной периодичностью должны проводиться общие собрания членов СНТ, была членом ревизионной комиссии СНТ, имела доступ к документам, могла своевременно запросить интересующую её информацию в соответствующих органах, что она и сделала в 2011 году. Поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истицы о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "...." от ... необходимо отказать по указанному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В иске Сидун Н.Ф. к СНТ «....» о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «....» от ..., признании ничтожными и не подлежащими применению документов СНТ, основанных на данном протоколе и Устава СНТ «....»- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2011 года. Председательствующий: