Дело ... (11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Покровское “ 15 ” марта 2011 г. Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В. с участием: ответчика - Галкина О.Н., при секретаре Распоповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «....» к Галкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: ЗАО МКБ «....» обратилось с иском к Галкину О.Н. о взыскании задолженности по договорам займа в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что .... Приговором Неклиновского районного суда ответчик Галкин О.Н. признан виновным в совершении 37 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 159 УК РФ и осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда было установлено, что .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя Р. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № ... .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя И. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № .... .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя В. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № .... .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя Ш.. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № ... .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя А. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № .... .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя О. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № .... .... от имени ООО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «Москомприватбанк») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя Г. был оформлен кредит на сумму 17907 рубля по кредитному договору № RDH0RK3244804. .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя Л. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № RDH0RK3245815. .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя С. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № .... .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя Т. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № .... .... от имени ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....») по подложным документам Галкиным О.Н. на имя Е.А.. был оформлен кредит на сумму ... рубля по кредитному договору № .... Указанные кредиты были оформлены Галкиным О.Н. с использованием своего служебного положения в рамках договора о сотрудничестве, заключённого между Банком и ИП Галкин О.Н.. Согласно расчётам, задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на .... оставляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей, по кредитному договору № ... по состоянию на .... составляет ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере ... рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Представитель истца Музыченко Е.Г., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителей Банка. Ответчик Галкин О.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности по кредитным обязательствам, срок исполнения которых истёк более трёх лет назад и снизить суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, отказать во взыскании комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Вина ответчика Галкина О.Н. в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда от ..... В судебном заседании установлено, что Галкин О.Н. в период с .... по ...., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на хищение чужого имущества путём мошенничества от имени Р., И., В., Ш. А., О., Г., Л., С.. Т., Е.А. заключил кредитные договора по поддельным документам с ООО МКБ «....» (правопреемником которого является ЗАО МКБ «....»). В ходе рассмотрения уголовного дела исковые требования Банком к Галкину О.Н. не предъявлялись. Ответчиком Галкиным О.Н. в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности. Согласно положений статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Как видно из материалов дела, ответчиком Галкиным О.Н. заключены кредитные договора с Банком в которых обозначены сроки возврата денежных займов, а именно: - по кредитному договору ... срок погашения займа по 25.10.2007 года; - по кредитному договору ... срок погашения займа по 26.10.2007 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 01.12.2005 года, срок кредита 24 месяца, следовательно, срок погашения займа по 01.12.2007 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 09.12.2005 года, срок кредита 20 месяцев, следовательно, срок погашения займа по 09.07.2007 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 13.12.2005 года, срок кредита 16 месяцев, следовательно, срок погашения займа по 13.04.2007 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 14.12.2005 года, срок кредита 24 месяца, следовательно, срок погашения займа по 14.12.2007 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 07.02.2006 года, срок кредита 16 месяцев, следовательно, срок погашения займа по 07.06.2007 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 10.02.2006 года, срок кредита 24 месяца, следовательно, срок погашения займа по 10.02.2008 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 15.02.2006 года, срок кредита 23 месяца, следовательно, срок погашения займа по 15.01.2008 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 03.04.2006 года, срок кредита 24 месяца, следовательно, срок погашения займа по 03.04.2008 года; - по кредитному договору ... кредит выдан 14.04.2006 года, срок кредита 24 месяца, следовательно, срок погашения займа по 14.04.2008 года. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковое заявление не датировано, направлено в суд почтой 28.01.2011 года, поступило в суд 02.02.2011 года. В силу положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 202,204 ГК РФ, регламентирующих перерыв течения срока исковой давности, судом не установлено. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Таким образом, суд находит требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными. По обязательствам, вытекающим из кредитных договоров: ... сроки исковой давности истекли, в связи с чем в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. По кредитным договорам ... с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитам в размере: ... рублей соответственно, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей соответственно. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по данным договорам за несвоевременность исполнения обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её на 50%, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и взыскать с ответчика неустойку по договору ... в размере ... рублей, по договору ... в размере ... рублей, по договору ... в размере ... рублей. Требования истца о взыскании комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа по указанным договорам, в размере ... рубль не подлежат удовлетворению, поскольку они не предусмотрены данными договорами и не основаны на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика Галкина О.Н. в пользу истца подлежит оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО МКБ «....» к Галкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично. Взыскать с Галкина О.Н. в пользу ЗАО МКБ «....» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей. В остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2011 года. Судья-