ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

23 июня 2011 года                                                                          с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                Шпорт В.В.

с участием представителя истца                                                               Тихоненко А.И.,

действующего на основании доверенности № 508 от 08.09.2010 года,

ответчика, представителя ответчицы Самарской А.А. -                       Самарского В.С.,

действующего на основании доверенности № 484 от 22.07.2009 года                                                                                                    

при секретаре                                                                                              Распоповой Т.Б.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуднова В.И. к Самарскому В.В., Самарской А.А. о признании действительным договора залога недвижимости и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуднов В.И. обратился в суд с иском к Самарскому В.С., Самарской А.А., в котором просит признать действительным договор залога недвижимости от .., заключенного между ним и ответчиками и признать за ним право собственности на комплекс строений кафе «..», расположенный по адресу: : ....

В судебном заседании представитель истца Тихоненко А.И. и Самарский В.С., представляющий также интересы Самарской А.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Чуднов В.И. принимает право собственности на комплекс строений кафе «..», находящийся по адресу: : ..., расположенный на земельном участке площадью ... квадратных метров.

Чуднов В.И. отказывается от финансовых претензий к Самарскому В.В., Самарской А.А. на сумму ... рублей с начислением 15% на сумму займа в год в соответствии с распиской от ...

Самарская А.А. исключается из числа собственников на комплекс строений кафе «..», находящийся по адресу: : ..., расположенный на земельном участке площадью ... квадратных метров.

Самарский В.С. утрачивает право на долю в имуществе супругов, приобретенного в период брака в отношении комплекса строений кафе «..», находящегося по адресу: : ..., расположенного на земельном участке площадью ... квадратных метров.

     Условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно, стороны просят суд его утвердить.

      Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

      Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тихоненко А.И. и Самарским В.С., представляющим также интересы Самарской А.А. по которому:

1. За Чудновым В.И. признать право собственности на комплекс строений кафе «..» литер ... -дом обслуживающего персонала, ...., находящийся по адресу: : ..., расположенный на земельном участке площадью ... квадратных метров.

2. Чуднов В.И. отказывается от финансовых претензий к Самарскому В.В., Самарской А.А. на сумму ... рублей с начислением 15% на сумму займа в год в соответствии с распиской от ...

3. Исключить Самарскую А.А. из числа собственников на комплекс строений кафе «..», находящийся по адресу: : ..., расположенный на земельном участке площадью ... квадратных метров.

4. Самарский В.С. утрачивает право на долю в имуществе супругов, приобретенного в период брака в отношении комплекса строений кафе «..», находящегося по адресу: : ..., расположенного на земельном участке площадью ... квадратных метров.

Настоящее соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и записи права собственности сторон на указанное недвижимое имущество в соответствии с условиями соглашения.

Производство по делу по иску Чуднова В.И. к Самарскому В.В., Самарской А.А. о признании действительным договора залога недвижимости и признании права собственности на имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

      Председательствующий: