Дело .... (11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.

с участием:

судебного пристава- исполнителя Неклиновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - ФИО7,

при секретаре Распоповой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по заявлению Енгалычева Р.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий,

УСТАНОВИЛ:

Енгалычев Р.А. обратился с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий.

В заявлении Енгалычев Р.А. указал, что решением Неклиновского районного суда от 21.10.2010 года удовлетворены исковые требования С к нему о вселении в дом, расположенный по адресу: ..... Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство .... от ..., решение суда исполнено, судебным приставом-исполнителем УФССП России по .... М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, ... М. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Обязательства должника прекращены исполнением, исполнительное производство окончено, законных оснований для его возобновления не имеется. Заявитель просит признать незаконным постановление от ... судебного пристава- исполнителя .... отдела судебных приставов УФССП России по .... М. об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания Енгалычев Р.А. в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Взыскатель С обратилась с заявлением об отложении судебного заседания в связи с занятостью её представителя.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и взыскателя, поскольку неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель М. в судебном заседании требования Енгалычева Р.А. не признала, суду пояснила, что в УФССП на исполнении находится исполнительный лист .... от ... о вселении С в дом, расположенный по адресу: ..... ... судебным приставом-исполнителем в отношении Енгалычева Р.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .....

... судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий по адресу должника Енгалычева Р.А.. Должник решение суда не исполнил, ему вручено требование о явке по месту совершения исполнительных действий на ....

..., ..., ..., ... судебным приставом-исполнителем на основании ст. 17.15 КоАП РФ вынесены постановления о наложении штрафа на Енгалычева Р.А. в размере .... рублей.

... судебным приставом -исполнителем составлен акт вселения взыскателя С. ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии направлены сторонам.

... судебному- приставу исполнителю поступило заявление от С о том, что решения суда не исполнено, взыскатель принудительно выселен должником.

... судебным приставом -исполнителем в соответствии со ст. 108 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. До настоящего времени должник Енгалычев Р.А. требования исполнительного документа не исполнил.

Выслушав пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Енгалычева Р.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ - Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ - Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что ... судебным приставом -исполнителем составлен акт вселения взыскателя С. ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии направлены сторонам.

... начальником отдела- старшим судебным приставом В. возобновлено исполнительное производство .... по заявлению С от ....

Как следует из материалов исполнительного производства ...., в своём заявлении от ... С сообщает о том, что должник Енгалычев Р.А. препятствует проживанию в спорном доме, просит принудительно исполнить решение суда.

В силу положений п. 4 ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве», Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя, а также применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Взыскатель С вселена в дом ..., что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя, следовательно, установленный законом трёхлетний срок (п. 4 ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве») не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Енгалычева Р.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ...

Председательствующий-