ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малышева Е.А., с участием помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Погореловой М.А., при секретаре Горпинченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации Б.Н. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании провести ямочный ремонт дорожного покрытия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Неклиновского района Ростовской обратился в суд с иском к Администрации Б.Н. сельского поселения Неклиновского района об обязании провести ямочный ремонт дорожного покрытия на территории Больнеклиновского сельского поселения. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной ГИБДД ОВД по Неклиновскому району, установлено, что автомобильные дороги общего пользования внутрипоселкового значения, проходящие по ... с. ..., по ... х. ... Б.Н. сельского поселения не отвечают требованиям Государственного стандарта РФ «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением от 11 октября 1993 года. На твердом покрытии проезжей части автомобильных дорог имеются многочисленные выбоины, в связи с чем они не обеспечивают безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения. Так как обязанность по финансированию содержания и ремонта автомобильных дорог возложена на Администрацию Б.Н. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, на территории которого они проходят, просит обязать ответчика провести ямочный ремонт дорожного покрытия автомобильных дорог общего пользования, проходящих по ... с. ..., по ... ..., входящих в состав Б.Н. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчиком предоставлен контракт на выполнение работ ... от ...1г., согласно которому подрядчик ООО «...» выполняет работы по содержанию автомобильных дорог на территории Б.Н. сельского поселения. Также в контракте оговорены сроки и виды выполненных работ. Представитель ответчика Шпорт В.В. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответной стороны. Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ прокурора от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации Б.Н. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании провести ремонт дорожного покрытия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации Б.Н. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании провести ремонт дорожного покрытия. Производство по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации Б.Н. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании провести ремонт дорожного покрытия - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий /