Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением



Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское               28 июня 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием прокурора Погореловой М.А.,

ответчика Прокопенко Я.П.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Слета Е.Ф. к Прокопенко Я.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Слета Е.Ф. обратился в суд с иском к Прокопенко Я.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 08 февраля       2011 года в прокуратуру Неклиновского района Ростовской области обратилась Слета Е.Ф. с заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Прокопенко Я.П.. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Слета Е.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х. <адрес>. Прокопенко Я.П. является дочерью Слета Е.Ф. Согласно справкам администрации <адрес> сельского поселения Неклиновского района Ростовской области ответчик в доме зарегистрирована, но не проживает. Общее хозяйство Слета Е.Ф. и Прокопенко Я.П. не ведут. Ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время Слета Е.Ф. и Прокопенко Я.П. родственные отношения не поддерживают. На протяжении нескольких лет Прокопенко Я.П. в жилом доме Слета Е.Ф. не проживает, расходы по его содержанию не несет. Слета Е.Ф. является пенсионером, инвалидом 1 группы, поэтому не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с иском, в связи с чем в защиту ее прав и законных интересов иск подано прокурором. Просит суд признать Прокопенко Я.П. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: х. <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник прокурора Погорелова М.А. поддержала заявленные исковые требования и показала, что ответчик является приемной дочерью Слета Е.Ф. В настоящее время она совершеннолетняя, проживает отдельно. Слета сама несет все расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик ей ничем не помогает. Родственных отношений Слета Е.Ф. с Прокопенко Я.П. не поддерживает, членом своей семьи не считает.

Ответчик Прокопенко Я.П. иск не признала и показала, что на домовладение истца она не претендует. В течение пяти лет она живет в другой квартире, которая принадлежит предприятию, где работает. Прописаться в ней ответчик не может. Кроме, как в доме Слета Е.Ф., ей прописаться негде.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Из свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что Слета Е.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х. <адрес>. Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 19 апреля 2011 года в жилом доме зарегистрирована, но фактически не проживает Прокопенко Я.П..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.В. показала, что с 2009 года она ухаживает за Слета Е.Ф., так как та болеет и нуждается в посторонней помощи. Живут они в одном дворе. Прокопенко является дочерью Слета. Ответчик зарегистрирована в доме, однако свидетель там ее никогда не видела.

Судом установлено, что в жилое помещение Прокопенко Я.П. вселена в качестве члена семьи собственника жилого помещения, так как является приемной дочерью Слета Е.Ф. Около пяти лет ответчик в доме не проживает, жилым помещением не пользуется, помощь Слета Е.Ф., которая согласно справке ... является инвалидом первой группы бессрочно и нуждается в постороннем уходе и надзоре, не оказывает, общего хозяйства с ней не ведет.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сам факт обращения Слета Е.Ф. с заявлением о прекращении права пользования жилым помещением, свидетельствует о том, что ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик Прокопенко Я.П. в суде не отрицала, что в течение пяти лет проживает в другом жилом помещении, пользоваться жилым помещением Слета Е.Ф. не собирается. Следовательно, в настоящее время у ответчика не имеется оснований для пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Слета Е.Ф. удовлетворить, признать Прокопенко Я.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: х. <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Слета Е.Ф. к Прокопенко Я.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Прокопенко Я.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года.

Председательствующий: