Спор о наследовании имущества



Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское               12 июля 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представителя истца Стовпяга В.В., действующего на основании доверенности № 2-848д от 01 декабря 2010 года,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталова О.Ю. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности,

Установил:

Боталов О.Ю. обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец Боталов О.Ю. указал, что 15 августа 2006 года умерла его мать Н.И., которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 63 000 кв. м, расположенный по адресу: ..., поле .... Участок предоставлен в собственность Н.И. на основании постановления ... Главы Администрации ... района Ростовской области от 10 июля 1992 года. Н.И., являясь главой крестьянского хозяйства «...», получила на этот участок государственный акт на землю. 15 сентября 1998 года КХ «...», ликвидировано. При ликвидации земельный участок передан в собственность Н.И. Истец является единственным наследником матери по закону. Других наследников не имеется. После смерти матери Боталов О.Ю. фактически принял наследство, обрабатывает земельный участок, договорился о сдаче земельного участка в аренду. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратился по юридической неграмотности и в связи с отсутствием документов. Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 63 000 кв. м, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Стовпяга В.В. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением ... Главы Администрации ... района Ростовской области от 10 июля 1992 года в собственность Н.И. предоставлен земельный участок площадью 6,7 га, в том числе 6,3 га пашни. Земельный участок выделен для создания крестьянского (фермерского) хозяйства «...», что также подтверждается государственным актом ....

Как следует из кадастровой выписки, местоположение принадлежащего крестьянскому хозяйству «...» земельного участка площадью 63 000 кв. м уточнено: спорный участок имеет кадастровый номер ... и находится по адресу: ..., поле .... Адрес участку присвоен на основании распоряжения ... Главы ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 02 марта 2011 года.

Постановлением ... Главы ... района Ростовской области от 15 марта 1998 года КФХ «...» ликвидировано. Районному комитету по земельным ресурсам поручено выдать Н.И. свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок.

Свидетельство о праве собственности на землю на имя Н.И. в суд не представлен.

Вместе с тем, с учетом имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу, что наследодателю Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 63 000 кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., поле ..., который в силу ст. 1112 ГК РФ вошел в состав наследства после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельствам о рождении Боталов О.Ю. является сыном Н.И..

Из ответа нотариуса от 03 июня 2011 года усматривается, что с заявлением о принятии наследства на имущество Н.И., умершей 15 августа 2006 года, никто из наследников не обращался. В то же время, как установлено в судебном заседании, после смерти матери Боталов О.Ю. принял наследство фактически, так как принял имущество умершей во владение и стал пользоваться им.

Следовательно, к нему перешло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., поле ....

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск Боталовой О.Ю. удовлетворить и признать за истцом право собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Боталова О.Ю. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Боталовым О.Ю. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 63 000 кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., поле ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011 года.

Председательствующий: