Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское               25 июля 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием ответчиков Махно О.М. и Рябининой Л.К.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачик В.К. к Махно О.М., Махно Г.К. и Рябининой Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании приявшим наследство,

Установил:

Ткачик В.К. обратился в суд с иском к Махно О.М., Махно Г.К. и Рябининой Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований истец Ткачик В.К. указал, что 12 августа 2010 года умерла его мать Т.М., которой на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: .... В нотариальную контору в течение шести месяцев для оформления наследства он не обращался. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства матери Т.М. и признании принявшим наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

В судебное заседание истец Ткачик В.К., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Рябинина Л.К. в суде иск признала и показала, что Ткачик В.К. приходится ей родным братом. Живет он в г. ..., работает, поэтому в установленный законом срок не смог подать заявление нотариусу для принятия наследства матери Т.М. Другие наследники на наследство не претендуют.

Ответчик Махно О.М. в суде иск также признала и дала объяснения, аналогичные объяснениям ответчика Рябининой Л.К.

Ответчик Махно Г.К. в суд не явилась, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Махно Г.К.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти серия III-АН ... усматривается, что 12 августа 2010 года умерла Т.М..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Т.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводство и огородничество, кадастровый номер: ..., находящийся по адресу: ....

Из свидетельства о рождении серия I-АН ... следует, что истец Ткачик В.К. является сыном Т.М.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, Ткачик В.К. не обращался. Согласно справке о составе семьи от 29 апреля 2011 года истец не проживал вместе с матерью Т.М. по месту ее жительства в ..., то есть фактическим способом наследство он также не принял.

Как следует из материалов дела, являясь наследником Т.М. первой очереди, истец должен был принять наследство матери в срок до 12 февраля 2011 года включительно. В суд с иском он обратился 14 июня 2011 года, то есть спустя четыре месяца два дня по истечении срока для принятия наследства. Учитывая, что истец в городе ..., являющемся местом открытия наследства, не проживает, живет в другом субъекте Российской Федерации, суд считает возможным признать, что срок для принятия наследства после смерти Т.М. пропущен им по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить истцу Ткачик В.К. срок для принятия наследства после смерти Т.М. и признать его принявшим наследство в виде спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ткачик В.К. к Махно О.М., Махно Г.К. и Рябининой Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании приявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Ткачик В.К. срок для принятия наследства после смерти матери Т.М., умершей 12 августа 2010 года, и признать его принявшим наследство в виде земельного участка площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводство и огородничество, кадастровый номер: ..., находящийся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2011 года.

Председательствующий: