Решение Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года с. Покровское Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Капинос В.А., с участием ответчика Васильева С.Ю., при секретаре Шипулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.А. к Васильеву С.Ю. о взыскании долга по договору займа, Установил: Павлова С.А. обратилась в суд с иском к Васильеву С.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец Павлова С.А. указала, что 01 декабря 2009 года между ней и Васильевым С.Ю. заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг до 31 мая 2011 года 63 500 рублей. Заключение сделки подтверждается распиской Васильева С.Ю. Так как в расписке отсутствует условие о безвозмездности договора, на основании ст. 809 ГПК РФ ответчик должен уплатить ей проценты на сумму займа за период с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2011 года в размере 7 858 рублей 13 копеек. Однако до настоящего времени Васильев С.Ю. сумму займа и проценты на нее не возвратил. Просит суд взыскать с Васильева С.Ю. в свою пользу сумму займа в размере 63 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 7 858 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная с 01 июня 2011 года по день фактического возврата суммы займа, из расчета 8,25 % годовых ставки рефинансирования на день подачи иска от суммы займа 63 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 340 рублей 74 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. Истец Павлова С.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Павловой С.А. Ответчик Васильев С.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что денег в долг не брал, расписку не писал, подпись под распиской не его. Оплатить проведение почерковедческой экспертизы, чтобы доказать этот факт, у него нет денег. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом в суд представлена расписка, согласно которой Васильев С.Ю. обязуется вернуть Павловой С.А. взятые у нее 01 декабря 2009 года в долг денежные средства в размере 63 500 рублей. Возвратить деньги Васильев С.Ю. обязуется частями в течение полутора лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 01 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор займа на срок до 31 мая 2011 года. Договор соответствует требованиям ст.ст. 807 - 808 ГК РФ. Доводы ответчика о том, что указанный договор не заключался и денежные средства по нему не передавались, суд находит не состоятельными. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом были отклонены ходатайства ответчика и его представителя о вызове в судебное заседание свидетелей, не являющихся прямыми участниками заключаемого между сторонами договора займа. Показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение безденежности договора займа. Письменные доказательства безденежности договора займа стороной ответчика не представлены. Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлено. От проведения судебной почерковедческой экспертизы Васильев С.Ю. отказался. Таким образом, суд считает доказанным заключение договора займа между сторонами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 63 500 рублей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку беспроцентный характер договора займа не был обусловлен содержанием расписки и не вытекал из закона, суд полагает необходимым применить положения ст. 809 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2011 года в указанном истцом размере - 7 858 рублей 13 копеек, исходя из действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %: 63 500 рублей : 100 х 8,25 : 12 месяцев х 18 месяцев = 7 858 рублей 13 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки рефинансирования, равной на день предъявления иска в суд 8,25 %, за период с 01 июня 2011 года по день вынесения решения суда. Сумма процентов, подлежащая взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, за период времени с 01 июня 2011 года по 31 августа 2011 года (3 месяца) составляет: 63 500 рублей : 100 х 8,25 : 12 месяцев х 3 = 1 309 рублей 69 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Васильева С.Ю. в пользу истца Павловой С.А. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 74 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Павловой С.А. к Васильеву С.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Павловой С.А. денежные средства по договору займа: сумму основного долга в размере 63 500 (шестидесяти трех тысяч пятисот) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7 858 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 309 рублей 69 копеек. Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Павловой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 74 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2011 года. Председательствующий: