ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Покровское                                                                            09 сентября 2011 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Шипулиной Н.А., с участием представителя истца Харченко Н.А. - Николаенко А.Н., действующего на основании доверенности от 02.09.2010 г., представителей ответчика Козевой А.Г. - Ранцева Ю.М., действующего на основании доверенности от 23.08.2011 г., и Хацкевича С.Н., действующего на основании доверенности от 06.09.2010 г., представителя третьего лица Покровского сельского поселения Фоменко В.Б., действующего на основании доверенности от 26.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко Н.А. к Козевой А.Г. о восстановлении границ смежества и обязании не чинить препятствия в установлении ограждения по границе смежества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Харченко Н.А. - Николаенко А.Н. в судебном заседании заявил об отказе от иска на том основании, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 01.09.2008 г. собственник земельного участка ... по ... Козева А.Г. обязана не чинить препятствия собственнику земельного участка ... по ... Харченко Н.А. в пользовании земельным участком и в устройстве забора по границе смежества. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 01.07.2011 г. указанное решение разъяснено. Согласно определению о разъяснении решения мирового судьи, граница смежества земельных участков ... и ... по ... проходит по координатным точкам, указанным в кадастровом плане земельного участка Харченко Н.А. с кадастровым номером .... Требованиями настоящего иска являлось восстановление границы смежества по прямой линии, как указано в кадастровом плане. Просит дело прекратить в связи с отказом от иска, так как неясности в вопросе о прохождении межи были устранены определением мирового судьи о разъяснении решения мирового судьи.

Представитель ответчика Ранцев Ю.М. возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, так как считает, что из решения мирового судьи и определения о разъяснении этого решения не усматривается, как именно должна проходить спорная граница. С определением о разъяснении решения мирового судьи, вступившим в законную силу, ответчик не согласна, в связи с чем была подана надзорная жалоба.

Представитель ответчика Хацкевич С.Н. возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Считает, что несмотря на наличие вступивших в законную силу решения и определения о разъяснении решения, спор по границе смежества не разрешен.

Представитель третьего лица Покровского сельского поселения в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по делу. Граница может быть установлена по решению мирового судьи с учетом определения о разъяснении этого решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 01 сентября 2008 года удовлетворен иск Харченко Н.А. к Козевой А.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Указанным решением Козева А.Г. обязана не чинить препятствий Харченко Н.А. в пользовании земельным участком ... по ... в ..., а именно в устройстве забора по границе смежества, указанной на плане границ земельного участка кадастровый номер ..., выданном ... и утвержденном Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по ....

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 06 мая 2011 года внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения от 01.09.2008 г. Дата составления плана границ земельного участка кадастровый номер ... исправлена с ошибочно указанной « 9.05.2006 г.» на 29.05.2006 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 01 июля 2011 года решение мирового судьи от 01.09.2008 г. разъяснено. Указано, что суд обязал Козеву А.Г. не чинить препятствия Харченко Н.А. в пользовании земельным участком по ... в ..., а именно в устройстве забора по всей границе смежества с ориентирами от поворотной точки 2 ( геодезические данные: ...) до поворотной точки 1 (геодезические данные: ...) и от поворотной точки 1 ( геодезические данные: ...) до поворотной точки 9 ( геодезические данные : ...) участков ... и ... по ..., указанной в плане границ земельного участка кадастровый номер ..., выданном ... и утвержденном территориальным отделом Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по ....

Определение о разъяснении решения мирового судьи было обжаловано представителями ответчика в Неклиновский районный суд. Определением Неклиновского районного суда от 16 августа 2011 года данное определение мирового судьи о разъяснении решения мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Данное обстоятельство само по себе является основанием для прекращения производства по делу. На основании этого представителем истца заявлено об отказе от иска.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Харченко Н.А. от иска к Козевой А.Г. о восстановлении границы смежества и обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, заявленного её представителем Николаенко А.Н.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Харченко Н.А. от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                           В.А.Капинос