Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Покровское               12 сентября 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представителя истца Жертовского С.В., действующего на основании доверенности от 24 июня 2011 года,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Авантаж» в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Ростпечать» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Покровскому участку № 61/1 Таганрогского филиала ОАО «Ростпечать» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июня 2011 года в 14 часов 27 минут на основании распоряжения ... от ... членом Региональной общественной организации защиты прав потребителей (далее - РОО ЗПП) «Авантаж» О.В. проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в торговом киоске ... по адресу: .... В результате проверки установлено нарушение ст.ст. 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 11 Правил продажи отдельных видов товаров, а именно у ответчика отсутствует информация о юридическом адресе организации; в продаже находился товар (брелок «Ведьма», мягкая игрушка «Собачка») без своевременного предоставления информации о товаре и его изготовителе. Все нарушения отражены в акте ... от .... Представитель ответчика продавец Т.Л. с актом ознакомлена, о чем собственноручно расписалась. Просит признать действия ответчика противоправными и обязать их прекратить.

Определением Неклиновского районного суда от 12 сентября 2011 года ненадлежащий ответчик Покровский участок № 61/1 Таганрогского филиала ОАО «Ростпечать» заменен на надлежащего ответчика ОАО «Ростпечать».

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца Жертовский С.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение Таганрогского городского суда Ростовской области, то есть по месту нахождения филиала ответчика.

Представитель ответчика в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Таганрогского городского суда Ростовской области, исходя из следующего.

Иск РОО ЗПП в интересах неопределенного круга лиц подан в Неклиновский районный суд.

По смыслу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания. Однако ГПК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержат положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в суде, РОО ЗПП «Авантаж» обратилось к ОАО «Ростпечать» с иском, вытекающим из деятельности Таганрогского филиала ответчика, вследствие чего иск подсуден Таганрогскому городскому суду Ростовской области.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску РОО ЗПП «Авантаж» в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ростпечать» о защите прав потребителей должно быть передано на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-779(2011) по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Авантаж» в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Ростпечать» о защите прав потребителей передать на рассмотрение Таганрогского городского суда Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.

Судья: