ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Малышевой Е.А.,

с участием помощника прокурора

Неклиновского района Ростовской области                                 Погореловой М.А.,

представителя ответчика -

Администрации Неклиновского района                                        Пономаренко Е.А.,

при секретаре                                                                                       Скалиух Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к ... об обязании постановки на учет бесхозяйного имущества,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

... Ростовской обратился в суд с иском к ... об обязании постановки на учет бесхозяйного имуществ.

В обоснование заявленных требований указано, что ГТС, расположенные на берегу б. Джереганова, северо-восточная окраина ...; ГТС - плотина, расположенная на ..., в 2 км юго-западнее ...; ГТС - плотина, расположенная на б. Солонцы, 7 км юго-западнее ...; ГТС - плотина, расположенная на б. Каменоватой, южнее х... на территории ..., являются бесхозяйными. Документы, удостоверяющие чье-либо право собственности на указанные объекты отсутствуют. Статус указанных ГТС как бесхозяйных, являющихся объектами, создающими повышенную опасность для граждан, требует принятии незамедлительных мер по передаче их в муниципальную собственность для обеспечения безопасности, предотвращения чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий и гибели людей.

Просит обязать ответчика провести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в качестве бесхозяйных вещей следующие гидротехнические сооружения: ГТС, расположенные на берегу б. Джереганова, северо-восточная окраина ...; ГТС - плотина, расположенная на ..., в 2 км юго-западнее ...; ГТС - плотина, расположенная на б. Солонцы 7 км юго-западнее х. ...; ГТС - плотина, расположенная на б. Каменоватой южнее                                        ... на территории ...

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ... предоставлены Постановления ... ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., выписка из реестра муниципальной собственности, перечень потенциально опасных объектов, подтверждающие устранение нарушений.

Представитель ответчика ... Пономаренко Е.А., действующий по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу по иску прокурора ... к ... об обязании постановки на учет бесхозяйного имущества,

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска прокурора ... к ... об обязании постановки на учет бесхозяйного имущества.

Производство по делу по иску прокурора ... к ... об обязании постановки на учет бесхозяйного имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

       Председательствующий