Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское               13 сентября 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Ефремовой В.В.,

представителя ответчика адвоката Тягло О.И., представившей удостоверение          № 5300 и ордер № 1002,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой В.В. к Вербину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Ефремова В.В. обратилась в суд с иском к Вербину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец Ефремова В.В. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В указанном доме зарегистрированы ее дочь Ю.М. и бывший муж дочери Вербин В.А.. Их брак расторгнут 10 сентября 2010 года на основании совместного заявления супругов. 10 марта 2011 года Ю.М. умерла. С мая 2010 года ответчик в доме истца не проживает. Место его убытия ей неизвестно. Ефремова В.В. одна несет бремя по содержанию жилого помещения, уплачивает налоги, коммунальные платежи, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Ответчик членом семьи истца не является, в помещении не проживает, квартирную плату не платит, в связи с чем просит суд признать Вербина В.А. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Ефремова В.В. поддержала заявленные требования и показала, что ответчик Вербин В.А. является ее бывшим зятем, в мае 2010 года он собрал свои вещи и уехал. Где он сейчас живет, не знает. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Вербин В.А. в суд не явился. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации он не проживает, установить местонахождение ответчика не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания Вербина В.А. не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Неклиновского районного суда ответчику в качестве представителя для защиты его прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала № 1 РОКА Тягло О.И., которая в судебном заседании показала, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.

Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Ефремовой В.В. на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., что подтверждается договором дарения от 05 июля 1979 года и свидетельством о государственной регистрации права. Согласно справке Администрации ... сельского поселения ... от 07 июля 2011 года в указанном домовладении зарегистрирован Вербин В.А., который с мая 2010 года в жилом помещении не проживает, место его убытия неизвестно.

Из свидетельств о заключении и расторжении брака следует, что с 09 ноября 2007 года по 12 октября 2010 года Вербин В.А. состоял в браке с Ю.М.. Как установлено в судебном заседании, Ю.М. является дочерью истца Ефремовой В.В. Следовательно, в качестве члена семьи истец вселила ответчика в принадлежащее ей жилое помещение. После расторжения брака Вербина В.А. и Вербиной О.М. ответчик перестал быть членом семьи Ефремовой В.В. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами по делу не возникло. Что свидетельствует об отсутствии в настоящее время у ответчика Вербина В.А. оснований для пользования жилым помещением истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Ефремовой В.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ефремовой В.В. к Вербину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вербина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: