Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское           14 сентября 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представителя истца Мамай А.А., действующего на основании доверенности от 29 июня 2011 года и ордера № 001970,

ответчика Петренко Т.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко В.В. к Петренко Т.Е. о признании утратившим право права пользования жилым помещением,

Установил:

Петренко В.В. обратилась в суд с иском к Петренко Т.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец Петренко В.В. указала, что она проживает в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу:            .... Вместе с ней в доме зарегистрирована Петренко Т.Е. . 10 октября 2003 года брак ответчика и сына истца А.В. расторгнут. В настоящее время Петренко Т.Е. в квартире не проживает, коммунальные платежи не платит, не несет бремя содержания данного имуществом. Являясь собственником жилого помещения, истец не может реализовать свои права по распоряжению имуществом из-за регистрации по указанному адресу ответчика. Просит суд признать Петренко Т.Е. не приобретшей право пользования домовладением, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета.

Впоследствии истец Петренко В.В. уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать Петренко Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В суд истец Петренко В.В. не явилась, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Петренко В.В.

Представитель истца Мамай А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования и показал, что Петренко Т.Е. является бывшей невесткой истца. В ее доме не проживает, право пользования этим жилым помещением ответчик утратила. 22 июня 2011 года Петренко В.В. направилала ответчику претензию с требованием сняться с регистрационного учета, которую Петренко Т.В. не исполнила. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Петренко Т.Е. в суде иск не признала и показала, что в доме истца прописан ее ребенок. Своего жилья Петренко Т.Е. не имеет, поэтому прописаться ей негде. Сейчас она живет в доме матери.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Петренко В.В. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: .... В указанном домовладении зарегистрирована Петренко Т.Е. , что подтверждается справкой Администрации ... сельского поселения ... от 20 апреля 2011 года.

Судом установлено, что ранее Петренко Т.В. состояла в браке с сыном истца А.В.. Следовательно, Петренко В.В. вселила ответчика в принадлежащее ей жилое помещение в качестве члена своей семьи.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от 18 февраля 2010 года, брак Петренко Т.В. и А.В. расторгнут.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, ответчик Петренко Т.В. перестала быть членами семьи Петренко В.В., из спорного домовладения выехала, проживает в доме матери по адресу: .... Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами не возникло, о чем свидетельствует направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием сняться с регистрационного учета в срок до 05 июля 2011 года. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время у ответчика Петренко Т.В. оснований для пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Петренко В.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Петренко В.В. к Петренко Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петренко Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2011 года.

Председательствующий: