РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Покровское                                                                           28 сентября 2011 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Ремпе М.В., с участием истца Арапина-Арапова А.Ю., ответчика Светличной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арапина-Арапова А.Ю. к Светличной С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арапин-Арапов А.Ю. обратился в суд с иском к Светличной С.Ю., в котором указал, что 15.02.2008 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 55 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить деньги до 15.01.2009 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать со Светличной С.Ю. сумму долга 55 000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ в размере 8 209 руб.     69 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и показал, что 15.02.2008 г. он сумму 55 000 рублей ответчице не занимал. Договор и расписка от 15.02.2008 г. закрепляют документально пролонгацию предыдущего договора займа от 15.10.2005 г., по которому он занял ответчице 40 000 рублей. Сроком до 15.06.2006 г. Ответчица по этому договору ежемесячно выплачивала ему проценты, сумму основного долга не погашала. Расписки на получение им от ответчицы процентов не составлялись. 15.06.2006 г. договор займа был продлен до 15.12.2006 г. Ответчица продолжала выплачивать проценты до окончания срока действия договора. С декабря 2006 года Светличная С.Ю. перестала выплачивать проценты. Он стал требовать возврата суммы долга, поэтому часть процентов ответчица ему вернула. Собравшись вместе и обсудив ситуацию, 15.02.2008 г. был составлен и подписан новый договор займа со сроком возврата до 15.01.2009 г. Сумма займа, указанная в договоре в размере 55 000 рублей, образовалась в результате сложения суммы основного долга 40 000 рублей и суммы невозвращенных процентов 15 000 рублей. Светличная С.Ю. была согласна вернуть указанную сумму денег и добровольно подписала новый договор займа и написала расписку на 55 000 рублей. По этому договору проценты за пользование денежными средствами предусмотрены не были. До настоящего времени из этой суммы ответчица вернула ему 2 500 рублей, о чем имеется отметка на договоре. Просит взыскать с ответчицы сумму долга 55 000 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат денег, рассчитанные исходя из минимальной ставки рефинансирования 7,75% за период с 16.01.2009 г. по 20.12.2010 г. (дата подачи иска в суд) и составляющие 8 209,69 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере     2 096,29 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 000 руб.

Ответчик Светличная С.Ю. в судебном заседании иск признала частично и показала, что 15.02.2008 г. она денег взаймы у истца не получала. Бланк договора займа на сумму 55 000 рублей заполнила добровольно и расписалась в нем, также написала расписку на 55 000 рублей. Этот договор был подписан ею во исполнение предыдущего договора займа от 15.10.2005 г., по которому она взяла у истца в долг 40 000 рублей. Проценты по договору займа от 15.10.2005 г. она полностью оплатила, кроме того из основной суммы долга вернула 28 000 рублей, поэтому считает, что обязана вернуть лишь 12 000 рублей. В связи с тем, что расписки о получении денег истец ей не давал, подтвердить письменными доказательствами возврат части долга она подтвердить не может. На момент заключения договора от 15.02.2008 г. она была согласна, что оставшаяся невыплаченной сумма долга и процентов составляет 55 000 рублей, поэтому собственноручно заполнила договор и расписку, расписалась в них. Исполняя данный договор, после его подписания, по её просьбе сын дважды отдавал истцу по 2 500 рублей в счет возврата долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст.395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2005 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 40 000 рублей под 4% ежемесячно, со сроком возврата 15.06.2006 г. Срок действия договора продлен до 15.12.2006 г., о чем свидетельствуют записи, сделанные сторонами собственноручно на договоре. Также в подтверждение договора займа представлена расписка ответчицы на сумму 40 000 рублей.

Данный договор соответствует требованиям ст.ст.807 - 809 ГК РФ.

Из показаний сторон усматривается, что в связи с неисполнением данного договора займа Светличная С.Ю. 15.02.2008 г. добровольно взяла на себя обязательство погасить сумму основного долга 40 000 рублей и проценты в размере 15 000 рублей, а всего 55 000 рублей, до 15.01.2009 г. Данное обязательство подтверждено договором и распиской, заполненными ответчицей и подписанными сторонами лично. Согласно отметки на оборотной стороне договора, подтвержденной подписью истца, ответчица погасила 2 500 рублей.

Иных доказательств погашения ответчицей суммы 55 000 рублей по обязательству от 15.02.2008 г. суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчица имеет неисполненное обязательство по выплате истцу суммы 52 500 рублей. Данный факт, помимо показаний истца, подтверждается показаниями ответчицы о том, что на момент 15.02.2008 г. сумма её долга перед Арапиным-Араповым А.Ю. действительно составляла указанную в договоре сумму 55 000 руб., в связи с чем она и согласилась подписать договор. Кроме того, она подтвердила наличие указанного обязательства тем, что часть этой суммы после 15.02.2008 г. возвратила истцу через своего сына. Сведения о частичном возврате долга имеются также на оборотной стороне договора от 15.02.2008 г. Возврат иных сумм во исполнение денежного обязательства письменными документами не подтвержден. О наличии денежного обязательства перед истцом свидетельствует также частичное признание ответчицей долга в размере 12 000 рублей.

С исковыми требованиями о признании недействительным договора займа Светличная С.Ю. не обращалась, поэтому данный вопрос судом не рассматривался.

Соответственно, сумма 52 500 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ за период времени с 16.01.2009 г. по 20.12.2010 г. истец имеет право требовать проценты по ставке рефинансирования на день предъявления иска, составляющей на декабрь 2010 года 7,75% годовых.

С суммы 52 500 рублей указанные проценты составляют 7 836,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 94,45%, расходы по госпошлине подлежат удовлетворению в размере 8 209,69 руб.( сумма оплаченной госпошлины, подтвержденной квитанцией) х 94,45 % = 7 754,05 руб. Расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией от 18.12.2010 г. на сумму 1 000 руб., также подлежат частичному возмещению в размере 944 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арапина-Арапова А.Ю. к Светличной С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Светличной С.Ю. в пользу Арапина-Арапова А.Ю. сумму долга в размере 52 500 руб., проценты по ст.811 ГК РФ в размере 7 836,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 979,67 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 944 руб., а всего взыскать 63 260 ( шестьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 19 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года.

Председательствующий:                                                 В.А.Капинос