РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                                                                  30 сентября 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием ответчика Рихельгоф А.С.,

при секретаре Карачиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Рихельгоф А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Рихельгоф А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2010 года Рихельгоф А.С. обратился к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 65 600 рублей, которое было рассмотрено как оферта. Истец акцептировал данную оферту путем зачисления суммы займа на банковский счет ответчика, то есть после перевода денег договор займа между сторонами был заключен, ему присвоен .... В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации как оплату приобретенного ответчиком товара. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно не позднее      15 числа каждого месяца осуществлять платежи. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. Задолженность подлежит погашению равными платежами, указанными в графике. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. В настоящее время задолженность Рихельгоф А.С. по договору займа составляет 71 279 рублей 24 копейки. Просит суд взыскать с Рихельгоф А.С. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредитования ... от           24 марта 2010 года в размере 71 279 рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 2 338 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, предоставив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рихельгоф А.С. в суде заявленные исковые требования признал полностью и показал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано Рихельгоф А.С. добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Рихельгоф А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 71 279, 24 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 338 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Рихельгоф А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рихельгоф А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 279 рублей 24 копеек.

Взыскать с Рихельгоф А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» уплаченную государственную пошлину в размере 2 338 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: