Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

...                                                                              с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буняевой Т.Н. к Нам А.С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Буняева Т.Н. обратилась в суд с иском к Нам А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 95 850 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, рассмотрение дела назначалось на 14 сентября 2011 года и на 26 сентября 2011 года. О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в суд дважды не явились. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступило.

Таким образом, иск Буняевой Т.Н. к Нам А.С. о взыскании долга по договору займа необходимо оставить без рассмотрения. Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении и иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина должна быть возвращена.

При принятии искового заявления к производству судом были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Нам А.С. в пределах заявленных требований. Оставляя иск без рассмотрения, обеспечительные меры суд полагает необходимым отменить, поскольку оснований для их сохранения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Буняевой Т.Н. к Нам А.С. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Буняевой Т.Н. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 075 рублей         50 копеек.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Снять арест, наложенный в пределах 95 850 рублей арест на имущество, принадлежащее Нам А.С., наложенный определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 29 июля 2011 года.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: