РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,
с участием: истца Попова В.В.,
представителя истца Поповой Е.В., действующей на основании заявления истца,
представителя ответчика Коренюгина А.Н. - Соболевой А.В., действующей на основании доверенности от ...,
при секретаре Штокаловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Коренюгину А.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в суд с иском к Коренюгину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому по расписке была произведена передача денежных средств в сумме 300000 рублей. Срок возврата займа определен до ..., однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. Просит суд взыскать с Коренюгина А.Н. сумму долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей.
В судебном заседании Попов В.В. и его представитель Попова Е.А. поддержали исковые требования.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела Коренюгин А.Н. в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Соболева А.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ... действительно между Коренюгиным А.Н. и Поповым В.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 300000 рублей, о чем имеется расписка. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.
Правилами ст. 54 ГПК РФ определено, что право представителя на признание иска,
должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из доверенности серия ...9 от ... видно, что Коренюгин А.Н. уполномачивает Соболеву А.В. представлять его интересы в судебных органах, в том числе с правом признания исковых требований.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом объективно установлено, что ... между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 300000 рублей с возвратом суммы займа в срок до ....
Представленной истцом распиской от имени Коренюгина А.Н.. подтвержден факт взятого на себя ответчиком обязательства, возвратить деньги в срок до ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика, уплаченную истцом госпошлину в сумме 6200 рублей.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика признал иск, считает необходимым исковые требования Попова В.В. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39; ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем истца Коренюгина А.Н. - Соболевской А.В..
Исковые требования Попова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Коренюгина А.Н. в пользу Попова В.В. долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Коренюгина А.Н. в пользу Попова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Бирюков