о досрочном назначении трудовой пенсии



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Малышевой Е.А.,

с участием адвоката                                                                                    Чуднова В.И.,

истца                                                                                                             Носкова П.В.,

представителя ГУ УПФ РФ в Н. районе                             Зельнис Е.Н.

при секретаре         Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова П.В. к ГУ УПФР в ... о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию досрочно,

    УСТАНОВИЛ:

Носков П.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ России в ... о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию досрочно.

В обоснование своих требований указал, что он обратился в УПФР по ... с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, на основании ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с протоколом заседания комиссии УПФР ... от ... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа по Списку №2 - 6 лет 3 месяца.

В льготный трудовой стаж не зачли следующие периоды:

с ... г. по ... г.;

с ... г. по ... г. в должности прораба АПХ «...» (ранее колхоз им. ...)

Отказ мотивирован тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о факте ведения строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов колхозом им. ... и его занятости в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений. Таким образом, ему не зачли в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - 10 лет 11 месяцев.

Просит суд признать решение комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от ... ... незаконным, зачесть указанные периоды в специальный стаж с вредными условиями труда и назначить пенсию с момента приобретения права на пенсию.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что он все время работал только прорабом и его должность соответствует Списку №2.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Н. районе Зельнис Е.Н, действующая по доверенности, иск не признала и суду пояснила, что факт работы истца не оспаривается, оспаривается только характер работы, который должен быть подтвержден документально. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установлено ст. 7 вышеуказанного закона - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 (1991 г.).

Списком № 2 производств цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений рудников и коммуникаций» - Подразделом б) Инженерно-технические работники предусмотрены : мастера ( десятники) и прорабы.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 ( 1991г.) предусмотрены:

2290000б-24441 ( позиция) производители работ.

Согласно трудовой книжке страховой стаж Носков П.В. составляет ... года ... месяцев (л.д. 8-10).

В соответствии с п.32 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, в случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Н.И. суду пояснила, что она работала в колхозе «... по ... г. главным экономистом, истец работал прорабом. В то время колхоз строил жилье, капитальные помещения. Работы было много. В неделю предоставлялся только один выходной день. Работа была круглый год, истец работал полный рабочий день.

Свидетель П.А.В., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что в .... он переехал с семьей и стал работать в колхозе имени ..., где и работал вместе с истцом до ... г. Свидетель работал шофером, завхозом, зам. председателя по кормам. Истец работал прорабом, строил корпуса. Все работы выполнялись с утра до ночи. Истец работал полный рабочий день в течение всего года. Когда он уехал из колхоза, истец продолжал работать.

Свидетель К.Н.М., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с ... г. по ... г. истец работал прорабом. Строили крытые тока, подъездные пути. Работали полный рабочий день. В бригаде истца было 46 человек и более. Истец также курировал работы по укладке асфальта.

Свидетель Ц.В.Г. суду пояснил, что он работал в стройбригаде СПК «...». На работу он пришел в ... г., истец - немного позже. В то время работали полный рабочий день, строили склады, работы было много.

Характер работы Носков П.В. в АПХ «... также подтверждается представленными в материалы дела информацией о выполнении плана капитального строительства, где прорабом в ... г.г. указан истец (л.д.33-36).

В колхозе им. ... информация о строительстве в ... г.г. также составлялась прорабом Носковым П.В. (л.д. 42-115).

Таким образом судом установлено, что у Носкова П.В. на момент обращения в ГУ УПФР в Неклиновском районе (... года) имелся предусмотренный законом специальный стаж для назначения трудовой пенсии, Носков П.В. родился ... года, в связи с чем в ... году достиг возраста ... лет.

Поэтому суд полагает необходимым признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ в Н. районе неправомерным; обязать ответчика зачесть в специальный стаж Носков П.В. следующие периоды с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. в должности прораба АПХ «...» и назначить истцу пенсию с ... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    

РЕШИЛ:

Исковые требования Носкова П.В. удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУУПФ РФ в Н. районе об отказе Носкову П.В. назначении досрочной трудовой пенсии ... от ... неправомерным.

Обязать ГУ УПФ РФ в Н. районе зачесть в специальный трудовой стаж Носкова П.В. периоды работы с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. в должности прораба АПХ «... (ранее колхоз им. ...) и назначить Носкову П.В. пенсию с ... года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

                                                        

              Председательствующий