РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года с. Покровское Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Бирюкова Г.А., с участием: истца Алфёрова М.М., ответчика Телегина Г.В. при секретаре Штокаловой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова М.М. к Телегину Г.В. о взыскании долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Алфёров М.М. обратился в суд с иском к Телегину Г.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и Телегиным Г.В. заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей. Ответчиком в подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств составлена расписка. По условиям договора Телегин Г.В. обязан вернуть деньги после ... год по первому требованию. ... между ним и Телегиным Г.В. заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств ответчиком составлена расписка. По условиям договора Телегин Г.В. обязан вернуть деньги в сумме ... в течении 8 месяцев, с обязательством возврата суммы займа ежемесячно равными частями. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с Телегина Г.В. в его пользу долг по договорам займа от ... и от ... в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами и за просрочку исполнения обязательств в сумме ... рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что до настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены. За весь период времени Телегин Г.В. возвратил ему долг примерно в сумме ... рублей. С ответчиком он регулярно встречался до октября 2010 года, он ему всё время обещал, но никаких мер к возврату долга не предпринимал. Когда Телегин Г.В. просил в долг ... говорил о том, что после смерти бабушки ему полагается часть наследства примерно в размере ... рублей, после вступления в наследство он полностью рассчитается по долгам. Ответчик Телегин Г.В. в судебном заседании заявил требование о применении срока исковой давности по договору займа от ..., иск признал частично, суду пояснил, что занимал у истца деньги в сумме ... рублей, отдавал долг частями по ... рублей, всего отдал истцу ... рублей. Алферов М.М. попросил написать расписку на ... рублей. Деньги в сумме ... рублей он у Алфёрова не занимал. В день написания второй расписки тот высказывал ему угрозы расправы. Выслушав стороны, показания свидетелц свидетелей, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из представленных суду расписок: - ... Телегин Г.В. взял в долг у Алфёрова М.М. деньги в сумме ... рублей, с обязательством возвратить долг после ... по первому требованию кредитора; - ... Телегин Г.В. взял в долг у Алферова М.М. деньги в сумме ... рублей на срок 8 месяцев с обязательством производить расчет ежемесячно равными частям. О сумме долга членам его семьи известно; Факт заключения сторонами указанных договоров займа в ходе судебного разбирательства установлен с достоверностью, подтверждается расписками Телегина Г.В. в получении суммы займа, где имеются ее подписи. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. ст. 195, 196, 199, 203 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по договору займа от ... являются неубедительными. Срок возврата долга по данному договору определен после ... по первому требованию кредитора. Как установлено в судебном заседании, последнее требование истца о возврате долга было осенью 2010 года, что ответчик Телегин Г.В. также не отрицал. При указанных обстоятельствах, поскольку течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, и начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810ГК РФ, истцом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в силу положений 200 ГК РФ пропущен не был. Доказательств возврата долга по указанным договорам ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает его доводы неубедительными. Факт передачи истцом денежных сумм ответчику по договорам займа подтверждается написанными ответчиком расписками, которые подписаны Телегиным Г.В. собственноручно, подпись на которых ответчиком не оспаривались. В соответствии со ст. 812ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не представил суду доказательств того, что по договору займа от ... деньги истцом ему не передавались. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Как указал в судебном заседании ответчик Телегин Г.В., при заключении договора займа от ... истец Алфёров М.М. угрожал ему расправой. В подтверждение данного факта судом допрошены свидетели. Так, свидетель Т. пояснила, что ей известно, что Алфёров приезжал в указанный день к их дому, они сидели с мужем в машине. Она не видела, чтобы Алфёров ему угрожал либо применял физическую силу. Получил ли в тот день муж деньги, ей неизвестно. Свидетель К.. также не подтвердил в судебном заседании факт получения угроз либо применения насилия к отцу со стороны Алфёрова М.М. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с 19 июня 2007 года составляет 10 % годовых (Указание ЦБ РФ от 18.06.2007 года № 1839-У). Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с 29 апреля 2008 года составляет 10,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 28.04.2008 года № 1997-У). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Телегина Г.В. в пользу Алферова М.М.: По договору займа от ... сумму долга в размере ... рублей; - проценты на сумму займа за период с ... по ... по из расчета: ... - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... по из расчета: .... То есть в пределах срока исковой давности- 3 года. Всего подлежит взысканию по договору займа от ... ... рублей. По договору займа от ... подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей; - проценты на сумму займа за период с ... по ... из расчета: ... - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... из расчета: ... Всего подлежит взысканию по договору займа от ... .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем, требования Алферова М.М. в части взыскания судебных издержек подлежат удовлетворению частично, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Суд считает необходимым взыскать с Телегина Г.В. в доход государства госпошлину в сумме .... В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алферова М.М. удовлетворить частично. Взыскать с Телегина Г.В. в пользу Алферова М.М.: По договору займа от ... сумму долга в размере ... рублей; - проценты на сумму займа в размере ... рублей. - проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей. Всего взыскать ... рублей. По договору займа от ... сумму долга в размере ... рублей; - проценты на сумму займа в размере ... рублей. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей. Взыскать с Телегина Г.В. в пользу Алферова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Всего взыскать с Телегина Г.В. в пользу Алферова М.М. ... рублей. Взыскать с Телегин Г.В. в доход государства госпошлину в сумме 3 647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 60 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Г.А. Бирюков Решение изготовлено в окончательной форме .... Судья: Г.А. Бирюков ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...