РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 г.     

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Малышевой Е.А.,

с участием истца                                                                                       Сидорова В.С.,

ответчика ГУ УПФР в Неклиновском районе,

действующей по доверенности                                                               Зельнис Е.Н.,

при секретаре                                                                                             Горпинченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.С. к Управлению Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Н. районе о назначении пенсии.

В обоснование своих требований указал, что он обратился в ГУ УПФР в Н. районе о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Протоколом от ... ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку у него отсутствует специальный стаж в соответствии с пп.5 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно 12 лет 6 месяцев. Согласно протоколу в специальный стаж не зачтены периоды: с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в должности монтера пути, бригадира пути А. дистанции пути Д. железной дороги, как работа с особыми условиями труда, т.к. отсутствуют сведения об интенсивности движения поездов на участках магистральных железных дорог.

Просит признать неправомерным решение комиссии ГУ УПФР в Н. районе от ... ..., зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии, спорные периоды работы и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ... г.

В судебном заседании истец Сидоров В.С. настаивал на удовлетворении своих исковых требований и суду пояснил, что он в оспариваемые периоды работал полный рабочий день, в любую погоду, на участках с интенсивным движением пути. Он все время работал в особых условиях труда и имеет право на назначение досрочной пенсии.

Представитель ГУ УПФ РФ в Н. районе Зельнис Е.Н. иск не признала и суду пояснила, что согласно представленных документов страховой стаж истца составил 32 года 1 месяц 3 дня, специальный стаж составил 4 года 4 месяца. Указанные периоды не подлежат зачету в льготный стаж в связи с отсутствием сведений, подтверждающих интенсивность движения поездов на участках магистральных железных дорог, на которых работал Сидоров В.С. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 2 пункта 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеуказанного Закона - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пп.5 пункта 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25лет.

Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272, предусмотрены: - бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; монтеры пути, занятые на текущем содержании ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно трудовой книжке страховой стаж Сидорова В.С. составляет 32 года 01 мес. 03 дня (л.д. 9-14).

... г. Сидоров В.С. принят в А. железную дорогу дистанция пути ст. А. монтером пути 2 разряда (приказ ... от ...; ... уволен в связи с призывом в Советскую Армию (приказ ... от ...); ... принят в А. дистанцию пути по возвращению из рядов Советской Армии монтером пути по 3-му разряду (приказ .../пч от ...); с ... г. назначен бригадиром пути в А. дистанцию пути (приказ ... от ...); ... г. принят монтером пути 04 разряда А. дистанции пути Д. железной дороги по переводу со станции К. (приказ ... от ...) (л.д. 13).

Согласно справке от ... ... Начальника И. дистанции пути в соответствии с приказом .../н от ... Д. железная дорога А. дистанции пути реорганизована в И. дистанцию пути. В спорные периоды работы Сидоров В.С. работал на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, непосредственно осуществлял организацию перевозок, ремонт пути и обеспечивал безопасность движения поездов на железнодорожном транспорте с полным рабочим днем.

Из показаний свидетеля Л.Г.И., допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает на железной дороге с ... года. Сидоров В.С. пришел работать в несовершеннолетнем возрасте, затем ушел в армию, после армии снова вернулся и работал монтером пути. Интенсивность движения была до 500 поездов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.В.Т. суду пояснил, что он работал 27 лет дорожным мастером. Сидоров В.С., как бригадир, участвовал в ремонте железнодорожного полотна. Работать приходилось в различных погодных условиях. К качеству работы были большие требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сидоров В.С. в спорные периоды работал в должности монтера пути, бригадира пути А. дистанции пути Д. железной дороги, был занят в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках железной дороги с интенсивным движением поездов, что предусмотрено Списком № 2, в связи с чем считает необходимым зачесть данные периоды в льготный стаж.

Следовательно, комиссия ГУ УПФ РФ в Н. районе неправомерно отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии.

Суд считает необходимым обязать ГУ УПФР в Н. районе зачесть в льготный стаж Сидоров В.С. периоды работы ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в должности монтера пути, бригадира пути А. дистанции пути Д. железной дороги в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках железной дороги с интенсивным движением поездов.

Поскольку Сидоров В.С. родился ....... г., ... лет ему исполнилось ....... г., суд считает необходимым назначить пенсию с момента приобретения права.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова В.С.     удовлетворить частично.

Признать решение комиссии ГУ УПФР в Н. районе об отказе Сидорову В.С. в назначении досрочной трудовой пенсии от ... ... незаконным.

Обязать ГУ УПФР в ... зачесть в специальный трудовой стаж Сидорова В.С. периоды работы с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в должности монтера пути, бригадира пути А. дистанции пути Д. железной дороги и назначить ему пенсию момента приобретения права, т.е. с ....

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий