Иск возвращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ



Определение

об отказе в принятии искового заявления

28 сентября 2011 года                           с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев исковое заявление Сычевой В.Ф. к ООО ПКФ «Причал-13», Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Новобессергеневского сельского поселения о признании договора купли-продажи недействительным в части,

Установил:

Сычева В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Причал-13», Администрации Неклиновского района Ростовской области и Администрации Новобессергеневского сельского поселения о признании недействительным в части договора купли-продажи от ... года.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления, оспариваемый договор купли-продажи заключен между Администрацией Неклиновского района Ростовской области и ООО ПКФ «Причал-13».

Истец стороной договора не является. Основанием для признания недействительным договора Сычева В.Ф. указывает на нарушение прав государственных и муниципальных органов в связи с наложением земельного участка, принадлежащего ООО ПКФ «Причал-13», на объекты общего пользования - дорогу и часть Миусского Лимана. Каких-либо документов, подтверждающих полномочия истца на обращение в суд с иском в интересах муниципальных и государственных органов, неопределенного круга лиц суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцом оспаривается договор купли-продажи, который не затрагивает ее прав, свобод и законных интересов, в принятии иска Сычевой В.Ф. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Отказать в принятии иска Сычевой В.Ф. к ООО ПКФ «Причал-13», Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Новобессергеневского сельского поселения о признании договора купли-продажи недействительным в части.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: