Решение Именем Российской Федерации с. Покровское 27 октября 2011 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Капинос В.А., с участием представителя истца Николаенко Н.А., действующего на основании доверенности от 09 августа 2011 года, при секретаре Ремпе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружинской В.Ф. к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании принявшим наследство и признании права собственности, Установил: Ружинская В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец Ружинская В.Ф. указала, что 05 августа 2002 года умер ее брат Д.В.Ф.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .... Указанное домовладение по 1/2 доли принадлежит истцу и ее брату после смерти их матери Д.К.Г., умершей 24 января 1991 года. Право собственности признано решением Неклиновского районного суда от 30 августа 2001 года. После смерти брата Ружинская В.Ф. является единственным наследником умершего второй очереди. Детей у брата не было, родители умерли. Супруга брата Д.Т.П. умерла, не оформив наследство. Доля в праве на домовладение совместной собственностью супругов не является, так как право на него возникло в порядке наследования. В связи с тем, что истец на день смерти брата проживала в ..., о его смерти не знала, в шестимесячный срок не смогла подать заявление нотариусу. Приехав летом 2003 года в отпуск, истец приняла меры к сохранению домовладения, распорядилась им, сдав в наем. По ее просьбе и за ее счет оплачивались коммунальные услуги. В 2007 году Ружинская В.Ф. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако в связи с пропуском срока для принятия наследства нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Д.В.Ф., умершего ..., и признать за Ружинской В.Ф. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: .... В судебном заседании представитель истца Николаенко А.Н. уточнил исковые требования и просил суд признать Ружинскую В.Ф. фактически принявшей наследство брата Д.В.Ф., так как истец вступила во владение наследственным имуществом, предпринимала меры по его сохранению. В порядке наследования после смерти брата за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю домовладения. Истец Ружинская В.Ф. и представитель ответчика Администрации Новобессергеневского сельского поселения ..., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ... умер Д.В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АН .... Как усматривается из вступившего в законную силу заочного решения Неклиновского районного суда от ... и справок администрации Новобессергеневского сельского поселения от ..., после смерти матери Д.К.Г. в собственность Д.В.Ф. перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .... Собственником оставшейся 1/2 доли является истец. Земельный участок под спорным домовладением находится в постоянном бессрочном пользовании сособственников, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ... от .... Согласно техническому паспорту МУП БТИ ... домовладение состоит из жилого дома литеры «А, А1» общей площадью 59,7 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м, уборной литер «У» площадью 1,7 кв. м, колодца литер «№1». Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Д.В.Ф. вошла принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома литеры «А, А1» общей площадью 59,7 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м, уборной литер «У» площадью 1,7 кв. м и колодца литер «№1». В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно свидетельствам о рождении и о браке Ружинская (в девичестве Деревянко) Валентина Федоровна является полнородной сестрой Д.В.Ф.. Из письма нотариуса ... Л.И. от ... следует, что наследственное дело после смерти Д.В.Ф., проживавшего по адресу: ..., не заводилось. Согласно справкам администрации Новобессергеневского сельского поселения ... от ... в спорном доме никто не зарегистрирован и не проживает. Как установлено в судебном заседании, доли сособственников в праве собственности на домовладение ... по ... в ... не выделены, лицевые счета не разделены. После смерти брата истец приняла во владение и распоряжение целое домовладение, предпринимает меры по его сохранности, несет бремя по его содержанию, в том числе оплачивает коммунальные услуги. Данное обстоятельство дает суду основание полагать, что истец Ружинская В.Ф. фактически приняла наследство после смерти Д.В.Ф. Наследников первой очереди, других наследников второй очереди судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Ружинской В.Ф. удовлетворить и признать истца принявшей наследство после смерти Д.В.Ф. и признать за ней право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Ружинской В.Ф. к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить. Признать Ружинской В.Ф. принявшей наследство после смерти брата Д.В.Ф., умершего 05 августа 2002 года. Признать за Ружинской В.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома литеры «А, А1» общей площадью 59,7 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м, уборной литер «У» площадью 1,7 кв. м, колодца литер «№1». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2011 года. Председательствующий: