РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское                                                                            24 ноября 2011 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Ремпе М.В., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гуденко А.А., его представителя О.В., представившей удостоверение адвоката № 0665 и ордер № 052 от 07.09.2011 г., ответчика по первоначальному иску Прищепа В.В., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Калининой О.А., её представителя Солонченко С.А., представившей удостоверение адвоката № 4726 и ордер № 100 от 21.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуденко А.А. к Калининой О.А. и Прищепа В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю домовладения,

встречному иску Калининой О.А. к Гуденко А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Гуденко А.А. обратился в суд с иском к Калининой О.А. и Прищепа В.В., в котором указал, что 21.04.2002 г. умерла его мать Н.Т. После её смерти в домовладении ... по ... в ... остался проживать отец А.А., являющийся собственником домовладения. Он также был зарегистрирован в доме и проживал в нем. Соответственно, после смерти матери он вместе с отцом А.А. и сестрой Калининой О.А. унаследовал супружескую долю матери в виде 1/2 доли жилого дома путем фактического принятия наследства, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на 1/6 долю домовладения. 03.10.2010 г. отец умер. После его смерти выяснилось, что в 2008 году отец оставил завещание на все имущество на имя Прищепа В.В. - сына Калининой О.А. Просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Н.Т. и признать за ним право собственности на 1/6 долю спорного домовладения.

В ходе судебного рассмотрения дела Гуденко А.А. увеличил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на 1/4 долю наследственного имущества после смерти матери Н.Т. в связи с тем, что его сестра Калинина О.А. фактически наследство не приняла и к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-месячный срок после смерти матери не обратилась.

Калинина О.А. обратилась в суд с иском к Гуденко А.А., в котором просила суд признать её фактически принявшей наследство после смерти матери Н.Т. и признать за ней право собственности на 1/6 спорного домовладения.

В-последующем Калинина А.А. увеличила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю наследственного имущества после смерти матери на том основании, что её брат - истец по первоначальному иску Гуденко А.А. фактически наследство не принял, в доме был лишь формально зарегистрирован., а она и отец Гуденко А.А. наследство приняли фактически.

В судебном заседании Гуденко А.А. просил удовлетворить его иск и отказать в удовлетворении встречного иска Калининой О.А. По существу дела показал, что постоянно проживал в спорном домовладении. В 1983 году построил там теплицу. В 1989 году с семьей переехал жить в ..., чтобы удобнее было водить ребенка в детский сад, однако прописанным оставался в доме родителей. В 1991 году за свой счет провел в родительский дом газ. В 2002 году после смерти матери в доме остались проживать он и его отец. Сестра Калинина О.А. проживала отдельно со своей семьей. В 2003 году, когда отец стал жить с другой женщиной, он был вынужден переехать к теще в .... Зарегистрированным остался в доме родителей. Считает, что его сестра Калинина О.А. фактически наследство после смерти матери не приняла, вещей матери себе не забирала, ремонт после смерти матери в доме не производила. Все коммунальные услуги оплачивал отец. Он заявление нотариусу не подавал, чтобы не расстраивать отца, который оставался проживать в доме.

Калинина О.А. в судебном заседании просила удовлетворить встречный иск, в удовлетворении иска Гуденко А.А. отказать и показала, что на момент смерти матери в 2002 году её брат Гуденко А.А. фактически в доме родителей не проживал, в доме ничего не строил. Был лишь прописан в доме. Перед смертью мать болела, Гуденко А.А. мать не навещал, злоупотреблял спиртным. На похоронах матери он присутствовал, но материального участия в похоронах не принимал. Никакого имущества матери после её смерти себе не забирал. После смерти матери коммунальные услуги оплачивала она, Калинина О.А. Она же забрала себе принадлежавшие матери вещи - ковер, одежду, набор хрустальных бокалов, золотые серьги. Отец также фактически принял наследство, так как продолжал проживать в доме, оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик по первоначальному иску Прищепа В.В. просил в удовлетворении иска Гуденко А.А. отказать, удовлетворить встречный иск своей матери Калининой О.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования по первоначальному и встречному иску должны быть удовлетворены частично. Гуденко А.А. и Калинину О.А. следует признать фактически принявшими наследство после смерти матери Н.Т. и признать за ними право собственности по 1/6 доли на спорное домовладение.

К таким выводам суд приходит на основании следующих доказательств.

Положения ст.256 ГК РФ, продублированные в ст.34 СК РФ, определяют, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ст.39 СК РФ устанавливает равенство долей супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1153 ГК РФ гласит:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

П.2 ст.1152 ГК РФ определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принадлежавшая Н.Т., умершей 21.04.2002 г., супружеская доля в размере 1/2 доли домовладения ... по ... в ..., собственником которого согласно справки Главы ... сельского поселения ... от ... являлся её супруг А.А., в соответствии с п.2 ст.1141 и п.1 ст.1153 ГК РФ.

Согласно ответа нотариуса, наследственное дело о наследовании имущества, оставшегося после смерти Н.Т., умершей 21.04.2002 г., проживавшей в ..., не заводилось.

Факт принятия наследства после смерти Н.Т. её супругом А.А., постоянно проживавшим в доме, подтвержден материалами дела и признается сторонами. Данный факт судом признается доказанным.

Факт принятия наследства после смерти Н.Т. её сыном Гуденко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- справкой Главы ... сельского поселения ... от ... о том, что в ... в ... зарегистрирован один Гуденко А.А.;

- справкой Главы ... сельского поселения ... от ... о том, что на день смерти А.А. 03.10.2010 г. совместно с ним проживал сын Гуденко А.А.;

- справкой и.о. Главы ... сельского поселения ... от ... о том, что на момент смерти Н.Т., умершей 21.04.2002 г., с ней были зарегистрированы и проживали муж А.А. и сын Гуденко А.А. Данная справка является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону;

- заявлением жителей ... О.В., Л.К., Т.Л. и В.Ф. о том, что Гуденко А.А. с 2000 по 2003 г.г. постоянно проживал в ...;

- показаниями свидетеля Т.Л. о том, что с 1985 по 2006 г.г. она проживала по соседству с Н.Т. и подтверждает, что на момент смерти матери Гуденко А.А. проживал в доме родителей, участвовал в похоронах;

- показаниями свидетеля Т.В. - супруги истца Гуденко А.А., которая показала, что с 1986 года она вместе с мужем жила в ... у его рдителей. В 1989 году переехали жить к её матери в .... Так как между её матерью и супругом возникли неприязненные отношения, в 2000 году муж уехал жить обратно в .... На момент смерти Н.Т. муж проживал в доме родителей в ..., участвовал в расходах на похороны матери. В 2003 году переехал обратно в ..., но продолжал посещать отца, отдавал ему деньги, в том числе на коммунальные услуги. Сестра мужа Калинина О.А. также посещала отца и ухаживала за ним;

- показаниями свидетеля О.В. о том, что с 1997 по 2005 г.г. она работала специалистом в сельской администрации. В её обязанности входило проверять каждый год в октябре-ноябре, кто проживает по ... в .... В ... был зарегистрирован истец Гуденко А.А. вместе с родителями. В 2002 году он проживал по указанному адресу, участвовал в похоронах матери.

По запросу Калининой О.А. и Прищепа В.В., подтвержденному четырьмя жителями ..., и.о. Главы ... сельского поселения выдана справка за ... от ... о том, что Гуденко А.А. зарегистрирован в ..., однако фактически там не проживает.

Главой администрации ... сельского поселения в суд направлено письмо за исх. ... от ... с уведомлением о том, что справка ... от ... выдана ошибочно и является недействительной.

Факт принятия наследства после смерти Н.Т. её дочерью Калининой О.А. подтверждается следующими доказательствами:

- квитанциями об оплате коммунальных расходов в домовладении ... по ... в ...;

- показаниями свидетеля В.Т. ( сестры умершей Н.Т.) о том, что Калинина О.А. принимала расходы в похоронах матери, забрала себе вещи матери - ковер, набор фужеров, золотые серьги;

- показаниями свидетеля В.И. (соседки) о том, что Калининой О.А. после смерти матери достались золотые серьги;

- в судебном заседании обозревались представленные Калининой О.А. хрустальный рог и золотые серьги, полученные Калининой О.А. после смерти матери. Также обозревалась фотография умершей Н.Т., в ушах которой находились представленные Калининой О.А. серьги.

Таким образом, факт принятия обеими сторонами наследственного имущества после смерти матери Н.Т. в судебном заседании нашел своё подтверждение.

Обеими сторонами заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не поступили. Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям не может быть применен срок исковой давности, так как в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гуденко А.А. к Калининой О.А. и Прищепа В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю домовладения удовлетворить частично.

Признать Гуденко А.А. фактически принявшим наследство после смерти матери Н.Т., умершей 21 апреля 2002 года, состоящее из 1/6 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ....

Признать за Гуденко А.А. право собственности на 1/6 долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ....

В остальной части иска отказать.

Встречный иск Калининой О.А. к Гуденко А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю домовладения удовлетворить частично.

Признать Калинину О.А. фактически принявшей наследство после смерти матери Н.Т., умершей 21 апреля 2002 года, состоящее из 1/6 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ....

Признать за Гуденко А.А. право собственности на 1/6 долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ....

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Председательствующий:                                          В.А.Капинос